Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
30.märts 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
HANNES TÄNAV pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-19-19150
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: HANNES TÄNAV (isikukood XXX elukoht
Ajutine pankrotihaldur: Karin Antsov (ik XXX Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26 Võru 65609; [email protected] )
Kohtuistungi toimumise aeg
Hannes Tänav esitas 06.12.2019 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt võlgnikul on võlausaldajate ees täitmata rahalisi kohustusi summas ca 70 000 eurot, millele võib lisanduda viivis või teisi nõudeid. Varast ei piisa võlgade tasumiseks. Kohus kuulas võlgniku ära 05.02.20, selgituste kohaselt on kohustused koos käenduslepingutega kuni 70 tuhat eurot.
Sissetulek on käesolevalt töötasu ca XXX eurot kuus. Võlgnikule kuulub kinnistu asukohaga XXX väärtusega ca 30 000 eurot. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlgnevustest vabanemine. Kohus määrusega 06.02.2020 võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Karin Antsovi. Kohus kuulas menetlusosalised ära 24.03.2020 kohtuistungil. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodu juurde ning palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Võlgnik oli nõus pankroti väljakuulutamisega ning selgitas, et soovib võlgadest vabastamise menetluse läbiviimist.
I Andmed võlgniku vara kohta:
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku enda avalduse puhul maksejõuetust eeldatakse.Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub piisav vara, s.h sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine ja on kestnud juba mõned aastad. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Hannes Tänav pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 5,5 töötunni eest koos maksuedega 594 eurot (tunnistasu määraga 90 eurot) ja kulude suuruseks 47,28 eurot (s.h käibemaks 7,88 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Nimetatud summad tuleb välja mõista võlgnikult AB Kuklase ja Partnerid kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.