lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19847/6

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19847/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19847

Tsiviilasi

D Le hagi A Si vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D L (isikukood xxxx, e-post xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Meeli Rondel (e-post [email protected]); Kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Aire Põder (ASIS Consult OÜ, epost [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus D Le hagis A Si vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2.Tagastada riigilõiv 150 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx. Menetluskulude jaotus
3.Menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord
4.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Harju Maakohtu menetluses on D Le hagi A Si vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2.23.03.2020 esitas kostja vastuse hagile, milles märkis, et pooled on kaasomandi lõpetanud ja tulenevalt notariaalsest lepingust kohustub hageja esitama taotluse hagist loobumiseks, kui lepingus märgitud rahalised kohustused on täidetud. Kostja kinnitas, et kostja on enda poolt täitnud kõik kokkulepped.
3.24.03.2020 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, kuivõrd pooled on kaasomandi lõpetanud kohtuväliselt pärast hagi esitamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avalduse vastuvõtmise, puuduvad.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr xxxx tagastamisele 150 eurot tasutud riigilõivust.
8.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud, on põhjendatud jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja on kinnitanud, et kostja on hagejale menetluskulud juba hüvitanud ning hageja ei soovi kostjalt menetluskulude väljamõistmist, puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.
9.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja