asukoht Laineharja tee 5, Miiduranna küla, Viimsi vald, 74001 Harju maakond) Avaldaja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Eerik Entsik ja Liisi Kents (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, F.R.Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn; e- post: [email protected]) Puudutatud isik: TE Ühistöö OÜ (registrist kustutatud 18.06.2017.a, registrikood 11530847, viimane asukoht Palli 11, 11623 Tallinn)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Läbi viia TE Ühistöö OÜ (kustutatud, registrikood 11530847) likvideerimismenetlus.
4.Määrata TE Ühistöö OÜ (kustutatud, registrikood 11530847) likvideerijaks Toomas Saarma (isikukood 36405162725, tegutsemiskoha aadress OÜ Haldur, Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn; e- post: [email protected]).
5.Menetluskulud jätta TE Ühistöö OÜ kanda, vahendite puudumisel maksta likvideerija tasu välja Osaühing Breting poolt selleks ettemakstud rahast.
6.Kohustada likvideerijat Toomas Saarma’t teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja TE Ühistöö OÜ registrist kustutamisest. Juhul
1 (4)
kui likvideerimist ei ole lõpetatud 02. novembriks 2020.a, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
7.Määruse ärakiri saata teadmiseks avaldajale ja puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale ja Toomas Saarma’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: − lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); − esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); − koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); − koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3); − avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); − rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1); − koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); − esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); − esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); − andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1). − Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772).
2 (4)
Avalduse asjaolud
1.Osaühing Breting esitas 13.11.2019.a Harju Maakohtule avalduse TE Ühistöö OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohtule esitatud avalduse kohaselt on avaldaja TE Ühistöö OÜ võlausaldajaks, kes on perioodil 2009-2010 andnud TE Ühistöö OÜ-le kokku 6 erinevat laenu laenujäägiga kokku ca 100 000 eurot. Käesolevaks hetkeks on ilmnenud, et TE Ühistöö OÜ-l eksisteerib vara. Vajalik on otsustada TE Ühistöö OÜ likvideerimine selleks, et TE Ühistöö OÜ likvideerija saaks osaleda xxxx vallas xxxx külas xxxx kinnisasja müügitehingus, mille käigus peaks TE Ühistöö OÜ saama märkimisväärse summa raha, mida jaotada oma võlausaldajatele.
2.Kohus jättis 15.11.2019.a kohtumäärusega esitatud avalduse käiguta ning avaldaja esitas 19.11.2019.a kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse ning likvideerija tasu 300 eurot tasumist tõendava maksekorralduse (t/l 30-32). Kohtu põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
5.Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus TE Ühistöö OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Harju Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrüki kohaselt on TE Ühistöö OÜ äriregistrisse kantud 25.08.2008.a ning registrist kustutatud 18.06.2017.a ÄS § 60 lg 3 alusel (t/l 27-28).
7.Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kuna avaldaja on äriühingu endine juhatuse liige ja osanik, mitte võlausaldaja, siis avalduse tähtaegsuse küsimust ei teki.
8.Kohtule esitatud avalduse kohaselt on Osaühing Breting TE Ühistöö OÜ võlausaldajaks, kes on perioodil 2009-2010 andnud TE Ühistöö OÜ-le kokku 6 erinevat laenu laenujäägiga kokku ca 100 000 eurot. Samuti on ilmnenud, et TE Ühistöö OÜ-l eksisteerib vara, kuivõrd elektroonilise kinnistusraamatu andmete kohaselt on kinnistusraamatusse kantud kohtulik hüpoteek summas 8 782,59 eurot Jaan Luther kuuluvale mõttelisele osale TE Ühistöö OÜ kasuks, mis koormab kinnistusregistri registriossa number 745437 kantud kinnisasja. TE Ühistöö OÜ 2013. majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31. detsember 2013. a oli TE Ühistöö OÜl käibevara kokku summas 157 211 eurot ning põhivara kokku summas 17 685 eurot, kusjuures TE Ühistöö OÜ käibe- ja põhivara väärtus seisuga 31. detsember 2013. a oli
3 (4)
kokku summas 174 896 eurot (t/l 1-2, 8-12, 14-22). Avaldaja soovib likvideerimismenetluse läbiviimist, kuivõrd TE Ühistöö OÜ-le kuulub jaotamata vara. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et läbi tuleb viia TE Ühistöö OÜ (kustutatud) likvideerimismenetlus.
9.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Isiku määramisel ei ole kohus avaldusega seotud vastavalt TsMS § 604 lg 1. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.
10.Avaldaja on kohtule esitatud avalduses palunud määrata äriühingu likvideerijaks Toomas Tõniste (t/l 4). Kohus asub seisukohale, et TE Ühistöö OÜ (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata erapooletu isikuna Toomas Saarma, kuivõrd äriühingu registrist kustutamise on tinginud juhatuse tegevusetus. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et Toomas Tõniste on olnud perioodil 25.08.2008.a kuni 05.07.2012.a TE Ühistöö OÜ (kustutatud) juhatuse liige ning osanik ning avaldaja seaduslik esindaja. Seega ei pruugi ta olla puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbiviimisel erapooletu. Kohtu hinnangul vastab Toomas Saarma seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama arvestades likvideerija eelnevat kogemust. Toomas Saarma on andnud oma kirjaliku nõusoleku likvideerijaks määramiseks (t/l 35-36). Likvideerijal lasuvad ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused.
11.Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.
12.Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja äriühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 02.11.2020.a, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2).
13.Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud TE Ühistöö OÜ kanda.
14.Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.