Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-132916
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. märts 2020 Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-132916
Tsiviilasi
Five Inkasso OÜ hagi European Foods OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
593,93 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Five Inkasso OÜ (registrikood 11215364, asukoht Mustamäe tee 44/1, 10621 Tallinn, seaduslik esindaja M P (epost: xxxx); Kostja: European Foods OÜ (registrikood 12548039, asukoht Värvi tn 5, 10621 Tallinn, seaduslik esindaja K K (e-post: xxxx).
Menetluse liik
Lihtmenetlus / kirjalik menetlus
1 (5)
2-19-132916 lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. I
Menetluse käik ja hagi asjaolud
2-19-132916 lahutamatu osana. Kogu kostja igapäevane raamatupidamine koos müügi- ja ostuarvete ning finantsaruandlusega käis XXXX serveri kaudu teenuse osana HansaWorld tarkvaras. Samas ei olnud HansaWorld tarkvara 2019.a. enam kasutatav. kuna XXXX: ei võimaldanud kostjale korrektset ligipääsu andmebaasile, kus olid kostja raamatupidamiseks ja tegevuseks vajalikud andmed; ei lahendanud mõistliku aja jooksul kostja poolt esitatud korduvaid kaebuseid teenuse kvaliteedi, tarkvara andmebaasi vigade ja teenuse kättesaadavuse osas; ei võimaldanud kasutada laohaldust, kuna programmi andmebaasis olid sees vead partiikoodidega; ei võimaldanud kostjal teha igapäevaseks tegevuseks hädavajalikke müügiarveid, kuna arve tegemisel tulid ette veateated, teenus ei olnud lõpuks enam kättesaadav ning mitmeid artikleid ei olnud võimalik enam müüa. Eeltoodu tõttu kostja leiab, et tal oli õigus 30.05.2019 leping ühepoolselt lõpetada. III Kohtuotsuse põhjendused
3 (5)
2-19-132916 - 04.10.2019 loovutas XXXX nõude kostja vastu hagejale (dtl 39-42, 48-50), kes esitas kostja vastu nõude (dtl 43-46).
4 (5)
2-19-132916 seisukoht, et kostja poolt osutatud probleemid ei puudutanud XXXX poolt kostjale raamatupidamisteenuse osutamist (vt lepingu pp-d 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2), vaid eeskätt majandustarkvara HansaWorld kasutamise võimaldamist, samas ei olnud XXXX Hansa World majandustarkvara arendaja ega edasimüüja ning saa vastutada antud tarkvara igakülgse vastavuse eest. Arvessevõetav on ka hageja osutus, et XXXX raamatupidamisteenuse hinnapakkumise kohaselt oli kostjal võimalik koostada müügi-arveid nii HansaWorld andmebaasis kui ka oma müügisüsteemis. Seega ei saanud kostja poolt HansaWorld kasutamisel tekkinud probleemide ilmnemist lugeda XXXX-i poolt selliseks lepingulise kohustuse rikkumiseks, mille täpne järgimine oli lepingust tulenevalt kostja huvi püsimise eelduseks lepingu täitmise vastu. Samuti nähtub kostja ülesütlemisavaldusest, et lepingu ülesütlemise ei tinginud mitte XXXX poolsed rikkumised lepingu täitmisel/ raamatupidamisteenuse osutamisel, vaid asjaolu, et kostja tootmise ja e-müügi tarkvaralised vajadused olid selleks ajaks keerulisemaks muutunud ja kasutatav tarkvara enam neid vajadusi ei katnud (dtl 35,37). Kohtu hinnangul ei viita selline põhjendus XXXX poolt olulisele lepingurikkumisele, vaid kostja vajaduste muutumisele, mistõttu tuleb kostja 30.05.2019 avaldust käsitada lepingu korralise ülesütlemisavaldusena (VÕS § 195), mis eeldas kahekuulist etteteatamistähtaega. Kuna kostja seda tingimust rikkus (erakorraline ülesütlemine oli kehtetu), kehtis leping peale 30.05.2019 ka kahe järgneva kuu jooksul, st kuni 30.07.2019 ja seega pidi kostja tasuma teenuse osutajale XXXX-ile kahe järgneva kuu (juuni-juuli) eest. Kuna kostja ei ole hagi summalise arvestuse osas (põhinõue, viivis, sissenõudmiskulud kogusummas 593,93 eurot) vastuväiteid esitanud, loeb kohus need põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hagi. IV Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.