Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud N. L. esitas kohtule 13.11.2019 avalduse enda kui füüsilise isiku pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt kannab N. L. karistusena vangistust Tartu Vanglas tähtajaga XX.XX.XXXX. Avaldaja esitatud võlanimekirja järgi on tema võlgnevuste suurus 18 119,87 eurot. Avaldajale on määratud Sotsiaalkindlustusameti XX.XX.XXXX otsusega nr XXX töövõime kaotus XXX, põhjusega XXX, kestusega viis aastat alates XX.XX.XXXX. Isikul esineb XXX puude raskusastmele vastav XXX. Isiku puude raskusastme tuvastamise aluseks on XXX, tema igapäevane tegutsemine või ühiskonnaelus osalemine on piiratud. Kohus nimetas 29.01.2020 määrusega N. L. ile ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning N. L. i pankrot välja kuulutada Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on N. L. sündinud XX.XX.XXXX, perekonnaseisult XXX ja lapsi ei ole. Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX otsusega tunnistati N. L. süüdi ja teda karistati karistusseadustiku (KarS) § 113 järgi 8 aasta, § 114 p-de 4 ja 6 järgi 12 aasta ja § 121 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ning avaldajale mõisteti liitkaristuseks 16 aastat vangistust. Tartu Ringkonnakohtu XX.XX.XXXX otsusega tühistati maakohtu otsus osaliselt, so N. L. i süüdimõistmises ja karistamises KarS § 113 järgi ja talle liitkaristuse mõistmises KarS § 64 lg 1 järgi. Kohtuotsuses leiti, et KarS § 113 järgi inkrimineeritud tegu tuleb kvalifitseerida KarS § 114 p-de 4 ja 6 järgi. KarS § 114 p-de 4 ja 6 järgi mõistetud 12 aasta pikkune vangistus jäeti muutmata. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti N. L. ile liitkaristuseks 12 aastat vangistust, karistuse kandmise aega loetakse alates XX.XX.XXXX. Karistuse kandmise lõpptähtaeg on XX.XX.XXXX. Maksu- ja Tolliameti maksukohustuslaste registrist nähtuvalt (andmed alates XX.XX.XXXX) ei ole N. L. kunagi sotsiaalmaksuga maksustavaid väljamakseid (sh töötasu) saanud. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust viimase vangistuse ajal nähtub võlgniku töötamine majandustöödel (kerge töökoormus) 21.08.201708.11.2017. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele on N. L. i nimele registreeritud BMW 316, registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta 1984. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus aastast 2006. Sõidukile on seatud käsutamiskeeld kohtutäitur Reet Rosenthali poolt 26.02.2016 ja kohtutäitur Aive Kolsari poolt 11.10.2017. Võlgniku poolt kohtule esitatud andmete kohaselt eelnimetatud sõiduk on 2006. või 2007. aastal võõrandatud. Võlgniku kinnituse kohaselt puudub tal igasugune vara (ka registreerimisele mittekuuluv vallasvara). Võlgnikul sissetulek puudub. Võlgniku nimele arveldus- ja/või hoiukontosid avatud ei ole. Võlausaldajate kaupa on võlgnikul järgmised kohustused: Võlausaldaja Summa eurodes L.S. 9,59 Rahandusministeerium (rg-kood 70000272) 14813,74 Sotsiaalkindlustusamet (rg-kood 70001975) 447,38 T. D. (ik XXX) 221,73 Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu, rk 70007340) 168,00

KOKKU

15660,44 Täitemenetluses lisanduvad nõuetele kohtutäiturite tasud ja täitekulud. Teadaolevatest võlausaldajatest L. S.i ja T. D.i nõuded (kokku summas 231,32 eurot) on õigusvastaselt kuriteoga tekitatud kahju nõuded, mis PankrS § 176 lg-st 2 tulenevalt ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel.

N. L. i maksejõuetuse kujunemine on olnud seotud tema poolt kuritegude toimepanemisega ning vastavates kohtumenetlustes on isikult välja mõistetud sunniraha ja kohtukulud. Esimesed lõpetamata täitemenetlused on võlgniku suhtes alustatud 2002. aastal. Täitemenetluse registrist nähtuvalt täitemenetlused ebaõnnestusid võlgnikul vara ja sissetulekute puudumise tõttu. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kokku summas 15 660,44 eurot, millele lisanduvad võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustega seotud kulud. Üle 95% nõuetest moodustavad kriminaalasjadest tulenevad riigi nõuded. Võlgnikul puudub ka sissetulek, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid mõistliku aja jooksul rahuldada. Võlgnik kannab vanglakaristust, mille lõpptähtaeg on XX.XX.XXXX. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks on võlgniku pikaajaline kriminaalne käitumine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 17.02.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 900 eurot selleks ettenähtud kontole maksmise tähtajaga 09.03.2020. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. PankrS § 2 teise lause järgi on pankrotimenetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgnik on pankrotiavalduses viidanud, et ei suuda vanglas ega ka edaspidi võlgnevusi tasuda. Arvestades, et N. L. il puudub igasugune vara ja tal on tuvastatud töövõime kaotus XXX põhjusega XXX, tuleb N. L. i pankrot välja kuulutada. Kohus selgitab, et võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja ega juriidilise isiku juhtorgani liige. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 5 tundi 45 minutit. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Vladimir Kutšmeile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Kohus leiab, et kuna N. L. i näol on tegemist kinnipeetavaga, kellel puudub igasugune vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb talle anda menetlusabi ja välja mõista ajutise halduri tasu hüvitamine PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 6 alusel määrata FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.