lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6554/12

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6554/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
912
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Country12565983(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-25-6554 4. juuli 2025, Jõhvi Y.G hagi Osaühing Country vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks TLS § 107 lg 2 alusel ning hüvitise väljamõistmiseks nende Hageja: Y.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Allan Valk Kostja: OÜ Country (registrikood 12565983), lepinguline esindaja Ingridt Allemann Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Y.G ja OÜ Country vahel 3. juulil 2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.OÜ Country maksab Y.G-le töövaidlusest tulenevate erimeelsuste lahendamiseks õigusrahu huvides hüvitist 1,5 kuu keskmise töötasu ulatuses ehk 2272,35 eurot (bruto) (edaspidi: kompromissisumma).
1.2.Kompromissisumma selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-6554” kantakse Y.G arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s hiljemalt kolme kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.
1.3.Kompromissi punktis 1.1. nimetatud kompromissisumma on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks töövaidluses Y.G ja OÜ Country kõigi vastastikuste nõuete osas. Kompromisslepingule allakirjutamisega Y.G kinnitab, et ta loobub kõikidest OÜ Country vastu töövaidluses esitatud nõuetest ja OÜ Country kinnitab, et ta loobub kõikidest Y.G vastu töövaidluses esitatud nõuetest.
1.4.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Y.G ja OÜ Country kinnitavad, et lisaks kompromissis toodud nõuetele ei ole kummalgi poolel teise suhtes mingeid täiendavaid pretensioone ega nõudeid tulenevalt Y.G ja OÜ Country vahel olnud töösuhtest.
1.5.Y.G ja OÜ Country kinnitavad, et kumbki pool kannab ise kõik õigusabikulud, mis nad on kandnud pooltevahelise vaidluse tõttu ning kumbki ei nõua teiselt poolelt kulude hüvitamist.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6554 menetlus.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Töövaidluskomisjon tegi 12. märtsil 2025 töövaidlusasjas nr XX otsuse (teatavaks tegemise aeg 26. märtsil 2025), millega loeti tuvastatuks, et Country OÜ 23. jaanuaril 2025 tehtud ülesütlemisavaldus on TLS § 88 lg 1 p 3 alusel tühine; Y.G ja Country OÜ vaheline töösuhe loeti lõppenuks 23. jaanuaril 2025 TLS § 107 lg 2 alusel; Country OÜ-lt mõisteti Y.G välja kasuks hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel kahe kuu keskmise töötasu ulatuses 3029,80 eurot (bruto) ning jäeti rahuldamata hüvitise nõue summas 1514,90 eurot (bruto).
2.Country OÜ (kostja) esitas 28. aprillil 2025 Viru Maakohtule taotluse vaadata Y.G (hageja) töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina ning teha asjas otsus, millega jätta hagi täies ulatuses rahuldamata.
3.Viru Maakohtu 16. mai 2025 määrusega kohustati hagejat esitama kohtu poolt antud tähtaja jooksul töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusena vaidlustatud ulatuses.
4.Y.G (hageja) esitas 5. juunil 2025 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Country (kostja) vastu, paludes tuvastada hageja ja kostja vahel sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus töölepinguseaduse (TLS) § 104 lg 1 alusel; lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 alusel ning mõista kostjalt välja hageja kasuks hüvitis töölepingu õigusvastase ülesütlemise eest kahe kuu keskmine töötasu 3029,80 eurot.
5.Viru Maakohtu 17. juuni 2025 määrusega võeti hagi menetlusse ja edastati kostjale vastamiseks.
6.Pooled esitasid 3. juulil 2025 kohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled palusid kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi järgmistel tingimustel:
6.1.OÜ Country maksab Y.G-le töövaidlusest tulenevate erimeelsuste lahendamiseks õigusrahu huvides hüvitist 1,5 kuu keskmise töötasu ulatuses ehk summas 2272,35 eurot (bruto) (edaspidi: kompromissisumma).
6.2.Kompromissisumma selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-6554” kantakse Y.G arvelduskontole nr. XX Swedbank AS-s hiljemalt kolme kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.
6.3.Kompromissi punktis 1 nimetatud kompromissisumma on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks töövaidluses poolte vastastikuste kõigi nõuete osas. Käesolevale kompromisslepingule allakirjutamisega hageja kinnitab, et ta loobub kõikidest tööandja vastu töövaidluses esitatud nõuetest ja kostja kinnitab, et ta loobub kõikidest töötaja vastu töövaidluses esitatud nõuetest.
6.4.Pooled kinnitavad, et lisaks käesolevas kompromissis toodud nõuetele ei ole kummalgi poolel teise suhtes mingeid täiendavaid pretensioone ega nõudeid tulenevalt poolte vahel olnud töösuhtest.
6.5.Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise kõik õigusabikulud, mis nad on kandnud pooltevahelise vaidluse tõttu ning kumbki ei nõua teiselt poolelt kulude hüvitamist.
6.6.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on nende vaba tahte väljendus ja et nad saavad täielikult aru selle sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

2

6.7.Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss vastu võtta ja kinnitada kohtumäärusega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6554.
6.8.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud ning nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
6.9.Pooled avaldavad, et nad loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamisel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt tehtavale menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamisest ning paluvad kohtul jõustada menetluse lõpetamise määrus viivitamatult.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
9.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
10.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled on menetluskulude jaotuse leppinud kokku kompromissi tingimustes.

12.Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja