Ühinguõigus

OÜ

täiendavat

Likvideerija aruanne Likvideerija on 20.05.2019 ja 13.06.2019 esitanud ülevaated likvideerimismenetlusest. Likvideerija aruannete kohaselt oli äriregistrist nähtuvate Vip CarService OÜ üld- ja isikuandmete väljavõtte kohaselt viimaseks juhatuse liikmeks X X ja viimasteks kontaktandmeteks enne kustutamist e-post x ja aadress x. Likvideerija saatis X Xile 13.12.2018 raamatupidamise dokumentide esitamise nõude kirjalikult tähtsaadetisena aadressile x ja sama nõude ka elektrooniliselt eespool nimetatud e-posti aadressidele. X X ei ole likvideerija nõudmistele vastanud ega mingit informatsiooni VipCar Service OÜ kohta andnud. Äriühing ei ole majandusaasta aruandeid äriregistrile esitanud, mistõttu pole võimalik äriühingu vara, s.h õigusi ja kohustusi, majandusaasta aruannete alusel tuvastada. Likvideerija tuvastas kinnisturegistri andmetel, et ainsaks olemasolevaks kinnisvaraks kuni käesoleva likvideerimismenetluse käigus võõrandamiseni oli korteriomand registriosa numbriga x, mille eriosaks on x asuv korter nr 1, millega seonduvalt taotleti äriühingu käesolevat täiendavat likvideerimismenetlust. Likvideerija saatis 29.12.2018 päringud kõigile Eestis tegutsevatele pankadele, mis osutavad makseteenust. AS SEB Pank teatas 30.01.2019, et Vip CarService OÜ on olnud AS SEB Pank klient alates 31.12.2015 ning et ettevõtte arvelduskontoleping on lõpetatud 21.06.2017. Lisatud konto väljavõtte kohaselt konto sulgemisel oli selle jääk 0 eurot. Teised pangad teatasid, et neis ei ole Vip CarService OÜ-le pangakontot avatud olnud. Äriühingu ainsaks varaks oli täiendava likvideerimismenetluse algatamisel korteriomand asukohaga x. Korteriomandi väärtuse määramiseks tellis likvideerija korterile eksperthinnangu x OÜ-lt. Eksperthinnangu kohaselt oli korteriomandi turuväärtus 2500 eurot. Likvideerijale on seni ainsaks teadaolevaks võlausaldajaks x korteriühistu (registrikood x). Teisi võlausaldajaid ei ole likvideerijal õnnestunud tuvastada. Ametlike Teadannete keskkonnas avaldatud likvideerimismenetluse teate peale ei esitatud ühtegi nõuet. Samuti pole likvideerija saanud äriühingu varasemalt juhatuse liikmelt mingit teavet äriühingu majandusliku seisu ega õiguste ja kohustuste kohta. Korteriühistul on x korteriomandist

2-18-16044 tulenev majandamiskulude nõue äriühingu vastu summas 6618.69 eurot. Lisaks on korteriühistu kandnud äriühingu täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks kohtukulud ning tasunud äriühingu eest 75 eurot korteri turuväärtuse eksperthinnangu tellimise teenustasu. Likvideerija avaldas korteriomandi müügikuulutuse ajalehes „Lõuna Eesti Postimees“ 11.02.2019 eksperthinnangus määratud väärtusele vastava hinnaga 2500 eurot. Nimetatud hinnaga korteriomandile ostjat ei leidunud. 22.03.2019 avaldas likvideerija korteriomandi müügikuulutuse hinnaga 2000 eurot. Nimetatud hinnaga õnnestus korteriomand müüa. Kuna äriühingul rahalised vahendid ja pangakonto puudusid, siis äriühingu kulutuste kokkuhoiuks pangateenuste arvelt, sõlmis likvideerija raha hoiustamise kokkuleppe korteriühistuga, millega korteriühistu andis likvideerijale õiguse kasutada äriühingu rahaliste vahenditega arveldamiseks korteriühistu olemasolevat pangakontot. Korteriomandi ostuhinna kandis ostja likvideerija palvel korteriühistu pangakontole x AS-is SEB Pank. Laekunud summa arvelt tasus likvideerija korteriomandi müügiga seotud notari tasu summas 73.73 eurot. Korteriomandi võõrandamise tulemusel on äriühingu varaks 1926.27 eurot, mis on ajutiselt hoiustatud korteriühistu kontol. Täiendavale likvideerimismenetlusele eelneval ajal tekkinud võimalike nõuete kohta (lisaks korteriühistu nõuetele) likvideerijal informatsioon puudub, kuna varasem juhatuse liige ei ole likvideerija nõudele vaatamata raamatupidamise dokumente esitanud ega muud informatsiooni andnud ja avaliku teate peale pole nõudeid seni esitatud. Äriregistri andmetel oli X Xil 12.12.2018 seisuga lisaks Vip CarService OÜ-ga seos veel 25 äriühinguga, millest 15 on asutatud sissemakset tegemata, 10-l on kustutamishoiatus ning paljudel oli äriregistri veebilehe andmetel maksuvõlg ja/või esitamata deklaratsioonid. Äriregistri info põhjal võib järeldada, et tegemist on nn „ettevõtete likvideerijaga“. Seetõttu on põhjust eeldada, et äriühing on lastud äriregistrist kustutada teadlikult, kuna sellel puudub reaalne vara. Ka äriühingu omandis olnud korteriomand Valga linnas Roheline tänav 2-1, oli äriühingu kustutamise eel muudetud praktiliselt väärtusetuks, kui eemaldati korterist kõik vähegi kasutatavad elemendid (pistikud, juhtmed, aknad jms) ning korteri turuväärtust ületav majandamiskulude võlgnevus jäeti korteriühistule tasumata. Olemasoleva informatsiooni põhjal võib väita, et endine juhatuse liige on rikkunud juhatuse liikme hoolsuskohustust, kuid likvideerijal puuduvad konkreetsed andmed ja tõendid juhatuse liikme poolt ettevõttele kahju tekitamises. Likvideerija hinnangul puudub perspektiiv ja ka majanduslik mõttekus algatada hagimenetlust X Xilt dokumentide välja nõudmiseks ja võimaliku nõude tuvastamiseks, kuna äriühingul puuduvad selleks rahalised vahendid. Äriühingu ainsaks registriandmete alusel tuvastatud varaks täiendava likvideerimismenetluse algatamisel oli korteriomand asukohaga x, mille müügi järgselt on äriühingul raha summas 1926.27 eurot. Äriühingul on võlakohustused korteriühistu ees oluliselt suuremas summas, kui on äriühingul rahalisi vahendeid. Muid kohustusi ei ole likvideerimismenetluse käigus tuvastatud. Korteriühistu kui ainus võlausaldaja on kinnitanud likvideerijale, et korteriühistu on nõus oma nõuet vähendama kuni 1926.27 euroni eesmärgil vältida täiendavalt pankrotimenetluse algatamist, mis muidu tooks kaasa äriühingule ja korteriühistule täiendavalt kulusid ning pikendaks korteriühistu nõude täitmise tähtaega. Korteriühistuga nõude vähendamise kokkuleppe tõttu säilitas äriühing oma kohustuste täitmise võime. Teiste võlausaldajate puudumise tõtt loeti sama kokkuleppega korteriühistu nõue täielikult täidetuks korteriühistu pangakontol hoiustatud äriühingu rahaliste vahenditega summas 1926.27 eurot. Pärast kohustuste täitmist äriühingul vara alles ei jäänud ja rohkem väljamakseid ei tehtud. Kuna äriühingul puuduvad majandustegevus ja nõuded teiste isikute vastu, olemasolev vara on võõrandatud ning vara võõrandamisest saadud rahaliste vahendite arvel on kohustused

2-18-16044 täidetud, siis on täiendav likvideerimismenetlus lõpule viidud ja on võimalik äriühingu kustutamine äriregistrist. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Valga vald, Valga linn, Roheline tn 2 korteriühistu esitas 25.10.2018 kohtule avalduse Vip CarService OÜ täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt ostis Vip CarService OÜ täitemenetluse käigus 08.09.2017 enampakkumisel korteriomandi asukohaga x. Kohtutäituri avalduse alusel kanti Vip CarService OÜ kinnistusraamatusse 09.10.2017. 06.10.2017 avastasid teised korteriomanikud, et korteri aknad olid eemaldatud. Korteri omaniku esindajana kohapeal käinud isik väitis, et korteris tehakse remonti ja kohe pannakse uued aknad ette, mida aga ei tehtud. Elamu jäi tükiks ajaks osaliselt täitmata aknaavadega. Vip CarService OÜ esindajatega pärast seda ühendust saada ei õnnestunud. Et vältida sademete sattumist elamusse ja elamu külmumist, telliti aknaavade sulgemine korteriomanike ühiste rahaliste vahendite abil. Selle toimingu käigus selgus, et korterist on eemaldatud kogu väärtuslik või taaskasutamist võimaldav vara, sh pistikud, lülitid, mullivann ja osaliselt mööbel. 11.10.2017 on Vip CarService OÜ kustutatud registrist, kuid kinnistusraamatu andmetel on korteriomand endiselt Vip CarService OÜ omandis. Kuna Vip CarService OÜ registrist kustutamise tõttu puudub korteriomandil õigusvõimeline omanik, ei kanna selle eest keegi igakuiseid majandamiskulusid. Selleks, et korteriühistu saaks oma rahalisi kohustusi täita, on teised korteriomanikud sunnitud tegema täiendavaid makseid korteriühistule katmaks Vip CarService OÜ omandis olnud korteriomandi maksekohustusi. Avaldaja hinnangul on põhjendatud algatada Vip CarService OÜ täiendav ja määrata äriühingule likvideerija. Avaldaja palub likvideerijaks määrata Ene Pihu. Ene Pihu on ka andnud vastava nõusoleku. Kohus määras 20.11.2018 määrusega alustada Vip CarService likvideerimismenetlus ja määrata puudutatud isiku likvideerijaks Ene Pihu.

OÜ

täiendavat

ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Likvideerija on esitanud 20.05.2019 ja 13.06.2019 ülevaated likvideerimismenetlusest, mille kohaselt nõuete esitamise tähtpäevaks ei esitanud nõuet ükski võlausaldaja. Likvideerija ei ole saanud endiselt juhatuse liikmelt vastust teabenõudele ega raamatupidamisdokumente. Likvideerija on tuvastanud, et Vip CarService OÜ omas kontot AS-is SEB Pank, mis suleti 21.06.2017 ja mille jääk konto sulgemisel oli 0 eurot. Äriühingu ainsaks varaks oli täiendava likvideerimismenetluse algatamisel korteriomand asukohaga x, mille väärtuseks on Pindi Kinnisvara OÜ eksperthinnangu järgi 2500 eurot. Likvideerijale teadaolevaks ainsaks võlausaldajaks on x korteriühistu, kellel on Vip CarService OÜ vastu x korteriomandist tulenev majanduskulude nõue summas 6618.69 eurot. Lisaks on korteriühistu kandnud äriühingu täiendava likvideerimismenetluse algatamisega seotud kohtukulud ja tasunud äriühingu eest 75 eurot korteri turuväärtuse eksperthinnangu tellimise teenustasu. Likvideerija on kohtule esitanud 29.03.2019 korteriomandi müügilepingu, millest nähtuvalt on x asuv

2-18-16044 korteriomand võõrandatud 2000 euro eest. Likvideerija on selgitanud, et laekunud summa arvelt tasus ta korteriomandi müügiga seotud notaritasu summas 73.73 eurot. Korteriomandi müügi järgselt jäi Vip CarService OÜ-le raha summas 1926.27 eurot. Kuna Vip CarService OÜ-l puudus pangakonto, siis sõlmis likvideerija raha hoiustamise kokkuleppe korteriühistuga, millega korteriühistu andis likvideerijale õiguse kasutada äriühingu rahaliste vahenditega arveldamiseks korteriühistu pangakontot. Et vältida pankrotimenetluse algatamist, mis tooks korteriühistule ja Vip CarService OÜ-le kaasa täiendavaid kulusid ning pikendaks korteriühistu nõude täitmise tähtaega, sõlmisid Vip CarService OÜ ja x korteriühistu 12.06.2019 nõuete vähendamise ja täitmise kokkuleppe, mille kohaselt nõustus korteriühistu oma nõuet vähendama kuni 1926.27 euroni. Teiste võlausaldajate puudumise tõttu loeti sama kokkuleppega korteriühistu nõue täielikult täidetuks korteriühistu pangakontol hoiustatud äriühingu rahaliste vahenditega summas 1926.27 eurot. Kohus asub seisukohale, et kuna Vip CarService OÜ (likvideerimisel) likvideerimismenetlus on sisuliselt lõppenud, puudub vara ja kohustused, kohtule on esitatud lõpparuanne ja vara jaotusplaan, siis tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtule teadaolevalt ei ole likvideerija taotluse alusel ÄS § 218 lõike 1 kohaselt Vip CarService OÜ (likvideerimisel) registrist kustutatud, mistõttu määrab kohus, et likvideerija Ene Pihu tuleb vabastada likvideerija kohustustest Vip CarService OÜ (likvideerimisel) likvideerimismenetluses peale Vip CarService OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamist. ÄS § 219 lg 1 kohaselt osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumente hoitakse Eestis. Vip CarService OÜ likvideerija ei ole dokumentide hoidjat määranud. Kohus leiab, et Vip CarService OÜ (likvideerimisel) dokumendid tuleb anda hoiule likvideerijale Ene Pihu ́le.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.