lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1699/4

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1699/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-1699

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

11.märts 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-1699

Tsiviilasi

I Mi avaldus OÜ VM Hanke (kustutatud) äriregistrisse taastamiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: I M (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Avaldaja lepinguline esindaja ja likvideerija kandidaat: vandeadvokaat Vladimir Sadekov (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo, e-post [email protected]); Puudutatud isik: OÜ VM Hanke (kustutatud, registrikood 11221945, asukoht Sõstra tn 4-71, Tallinn 10616), viimane seaduslik esindaja juhatuse liige ja ainuosanik I M (isikukood xxxx).

Menetlustoiming

Likvideerimismenetluse likvideerija määramine

läbiviimise

otsustamine

ja

Menetluse liik Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Võtta I Mi 31.01.2020 avaldus menetlusse. Rahuldada avaldus. Algatada OÜ VM Hanke (kustutatud, registrikood 11221945) täiendav likvideerimismenetlus. Määrata OÜ VM Hanke (kustutatud, registrikood 11221945) likvideerijaks vandeadvokaat Vladimir Sadekov (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo, büroo asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post [email protected], telefoninumber 6040411, likvideerija elukoht Eesti Vabariik). Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja OÜ VM Hanke (kustutatud) registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 11.03.2021, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-1699

aasta järel alates nimetatud kuupäevast, st aruanded tuleb esitada iga aasta

11.septembriks ja 11.märtsiks. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Määrata kindlaks, et avaldajal ei tule menetluskulusid hüvitada. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:  lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);  esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);  koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);  koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);  avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212);  rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1);  koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);  esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);  esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi

2-20-1699 ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1);  andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).  Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772). Asjaolud

1.Avaldaja esitas 31.01.2020 Harju Maakohtule avalduse OÜ VM Hanke (kustutatud, OÜ või k puudutatud isik) registrisse ennistamiseks ja iseenda likvideerija määramiseks. Avalduselt on tasutud riigilõivu 50 eurot.
2.Avalduse kohaselt kuulub OÜ-le vara - kinnistu asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx).
3.Harju Maakohus otsustas OÜ sundlõpetamise 20.03.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-1618667 seoses asjaoluga, et OÜ xxxx ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele ja kohtu määratud tähtajaks ei kõrvaldanud OÜ sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid. Avaldaja selgitab, et korteri omand jäi ümbervormistamata ja 2020 sai avaldajale teatavaks, et korter kuulub OÜ-le, mis on aga registrist kustutatud.
4.Kohus jättis avalduse 05.02.2020 määrusega käiguta ja kohustas avaldajat leidma uus likvideerija kandidaat, esitama tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu osas. Samuti tuli avaldajal esitada oma aadress ja kontaktandmed.
5.Avaldaja teatas 05.02.2020, et likvideerijaks tuleb määrata vandeadvokaat Vladimir Sadekov ning likvideerija kandidaat ei nõua tasu. Eelviidatud menetlusdokument on allkirjastatud vandeadvokaadi Vladimir Sadekovi poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel lahendab kohus käesolevat avaldust hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
8.Kohus lahendab avaldust TsMS § 477 lg 2 alusel kirjalikus menetluses.
9.Käesoleval juhul on kohaseks menetlusosalisteks osaühing ja tema viimane seaduslik esindaja ja viimane ainuosanik (kattuvad isikud) ning likvideerija (TsMS § 198 lg 3).
10.Kohus kontrollis äriregistri andmeid ja avaldusele lisatud tõendeid ja tuvastas, et Harju Maakohtu 20.03.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-18667 otsustati OÜ sundlõpetada ja registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

2-20-1699

11.ÄS § 218 lg 2 näeb ette, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
12.Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ja see tuleb rahuldada. Käesoleval juhul on avalduse esitanud osaühingu viimane juhatuse liige, kes on ühtlasi ka ainuosanik. Sundlõpetamisel likvideerimismenetlust läbi ei viidud. OÜ-l on vara (kinnistu). Kohus leiab, et kuna kinnistusraamatu kannetel on õiguslik tähendus ja kinnistusraamatusse kantud andmete õigsust eeldatakse (asjaõigusseadus § 56) ning sellel on tsiviilkäibes isikutele oma õiguste ja kohustuste teostamisel suur tähendus, siis tuleb kohtul vältida olukordi, kus kohtule teadaolev kinnistusraamatu kande ebaõigsus jääb tähelepanuta. Praegu aga on just selline olukord tekkinud, et kinnistusraamatu kanne on muutunud ebaõigeks: kanne, et OÜ on kinnistu omanik on muutunud ebaõigeks, kuna OÜ on sundlõpetatud. Seetõttu tuleb viia läbi täiendav likvideerimismenetlus.
13.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
14.Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata vandeadvokaadi Vladimir Sadekovi, kes on andnud oma nõusoleku OÜ likvideerijaks asumiseks (kohus loeb 05.02.2020 menetlusdokumenti piisavaks tahteavalduseks).
15.Kohus leiab, et vandeadvokaat omab teadmisi, oskusi ja kogemusi ning on võimeline likvideerimist vajalikul kõrgel tasemel korraldama. Kohus määrab likvideerijaks vandeadvokaat Vladimir Sadekovi.
16.Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi tasu. Tulenevalt sellest ei ole võimalik likvideerijal võimalik hiljem kohtu kaudu nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingule ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).
17.Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 11.03.2021, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Selle järgselt tuleb likvideerijal iga poole aasta tagant esitada kohtule aruanne likvideerimise käigu kohta. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Menetluskulud
18.TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
19.Kohus leiab, et kuna osaühing sundlõpetati ajal, mil avaldaja oli osaühingu juhatuse liige ja ainuosanik, on õiglane jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.
20.Tsiviilasja materjalidest ei nähtu väljamõistetavate menetluskulude olemasolu. Kohus määrab kindlaks, et avaldajal ei tule menetluskulusid hüvitada.

2-20-1699 Kohtu täiendavad selgitused

21.TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule.
22.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.
23.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium