lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-113764/31

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 10.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-113764/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
323
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-113764

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2020 Jõgeva

Tsiviilasja number

2-17-113764

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi Sxxxxx Hxxxxxxxxx, asendatud kostja AxxxxxVxxxxxxxxx, vastu võla nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: [email protected]); Kostja: Axxxx Vxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Keelduda menetlusse võtmast Aktiva Finants OÜ uut hagiavaldust asendatud kostja Axxxx Vxxxxxxxxxx vastu

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu 06.02.2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-113764 (OÜ Aktiva Finants hagi Sxxxxx Hxxxxxxxxx vastu võla nõudes) kohus asendas menetlust lõpetamata kostja Sxxxxx Hxxxxxxxxi kostjaga Axxxx Vxxxxxxxxx. Kohus määras, et hagi Sxxxxx Hxxxxxxxxx suhtes loetakse tsiviilasjas nr 2-17-113764 tagasivõetuks ja kohus jätab hagi Sxxxxx Hxxxxxxxxx vastu läbi vaatamata. Lisaks määras kohus, et hagejal tuleb esitada kohtule uue kostja Axxxx Vxxxxxxxxxx jaoks uus hagiavaldus koos lisadega ning tähtaeg menetlusdokumendi esitamiseks on 21 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus märkis, et kui hageja ei esita määratud tähtaja jooksul uut hagiavaldust asendatud kostja vastu, jätab kohus hagi uue kostja vastu menetlusse võtmata. Hageja esindaja sai hagiavalduse vormis nõude esitamiseks kohustamise määruse kätte avaliku E-Toimiku (AET) kaudu 10.02.2020. a. Seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 03.03.2020. a. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud. Tulenevalt TsMS §-st 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja