lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-17941/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17941/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1349
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Evergreen Capital OÜ12568964(Hageja)TransMiden OÜ14518812(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-17941

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-19-17941

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi TransMiden OÜ, A I ja A Ni vastu võla nõudes

Hagihind

17 984,48 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, esindajad asukoht Kännu tn 39, 13418 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia, e-post [email protected]) Kostja I: TransMiden OÜ (registrikood 14518812, asukoht Langu tn 3-19, 74111 Maardu linn) Kostja II: A I (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja III ning kostja I seaduslik esindaja: A N (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt kostjatelt TransMiden OÜ-lt, A Ilt ning A Nilt hageja Evergreen Capital OÜ kasuks laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 3268,17 eurot, intress 514,68 eurot, 15.11.2019.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 431,41 eurot ning edasiulatuv viivis põhivõlgnevuselt (3268,17 eurolt) alates 16.11.2019.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni määraga 0,5% päevas tasumata summalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Kostjalt A Ilt käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud summad

2-19-17941 ei tohi ületada käendaja maksimummäära 7785,74 eurot.

4.Kostjalt A Nilt käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud summad ei tohi ületada käendaja maksimummäära 7785,74 eurot.
5.Välja mõista solidaarselt kostjatelt TransMiden OÜ-lt, A Ilt ning A Nilt hageja Evergreen Capital OÜ kasuks laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 2500 eurot, intress 453,24 eurot, 15.11.2019.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 290,07 eurot ning edasiulatuv viivis põhivõlgnevuselt (2500 eurolt) alates 16.11.2019.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni määraga 0,5% päevas tasumata summalt.
6.Kostjalt A Ilt käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 5 väljamõistetud summad ei tohi ületada käendaja maksimummäära 1756,69 eurot.
7.Kostjalt A Nilt käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 5 väljamõistetud summad ei tohi ületada käendaja maksimummäära 1756,69 eurot.
8.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate TransMiden OÜ, A I ning A Ni kanda.
2.Välja mõista solidaarselt kostjatelt TransMiden OÜ-lt, A Ilt ning A Nilt hageja Evergreen Capital OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv 750 eurot ja esindajakulud 720 eurot (sh käibemaks).
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

2-19-17941

1.Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid hageja kui laenuandja ja kostja I kui laenusaaja 05.11.2018.a laenulepingu nr xxxx, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 4000 eurot, millest oli tasaarvestatud maha lepingutasu (100 eurot). Laenulepingu punkti 1. kohaselt lepiti kokku intressimääraks 5% kuus. 05.11.2018.a sõlmis hageja kostjaga II kui käendajaga käenduslepingu nr xxxx. Käenduslepingu alusel käendas kostja II 05.11.2018.a laenulepingust tulenevaid kostja I kohustusi hageja ees. Käenduslepingu punkti 1.1 kohaselt kohustus käendaja hageja ees vastutama kostja I laenulepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuse täitmise eest kuni summas 12 000 eurot. 05.11.2018.a sõlmis hageja kostjaga III kui käendajaga käenduslepingu nr xxxx. Käenduslepingu alusel käendas kostja III 05.11.2018.a laenulepingust tulenevaid kostja I kohustusi hageja ees. Käenduslepingu punkti 1.1 kohaselt kohustus käendaja hageja ees vastutama kostja I laenulepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuse täitmise eest kuni summas 12 000 eurot. 04.06.2019.a sõlmisid hageja kui laenuandja ja kostja I kui laenusaaja laenulepingu nr 04/06/2019-2, mille alusel hageja andis kostjale täiendavalt laenu summas 2500 eurot. Laenulepingu punkti 1. kohaselt lepiti kokku intressimääraks 4% kuus. 04.06.2019.a sõlmis hageja kostjaga III kui käendajaga käenduslepingu nr xxxx. Käenduslepingu alusel käendas kostja III 04.06.2019.a laenulepingust tulenevaid kostja I kohustusi hageja ees. Käenduslepingu punkti 1.1 kohaselt kohustus käendaja hageja ees vastutama kostja I laenulepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuse täitmise eest kuni summas 5000 eurot. 04.06.2019.a sõlmis hageja kostjaga II kui käendajaga käenduslepingu nr xxxx (vt lisa 4). Käenduslepingu alusel käendas kostja II 04.06.2019.a laenulepingust tulenevaid kostja I kohustusi hageja ees. Käenduslepingu punkti 1.1 kohaselt kohustus käendaja hageja ees vastutama kostja I laenulepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuse täitmise eest kuni summas 5000 eurot. 29.10.2019.a edastas hageja kostjatele 05.11.2018.a laenulepingu ülesütlemise avaldused, mille tulemusel muutus laenupõhiosa jääk sissenõutavaks 30.10.2019.a. 29.10.2019.a edastas hageja kostjatele 04.06.2019.a laenulepingu ülesütlemise avaldused, mille tulemusel muutus laenupõhiosa jääk sissenõutavaks 30.10.2019.a. Käesoleva seisuga ei ole kostjad laenulepingutest tulenevaid eelmärgitud rahalisi kohustusi kohaselt ega aegsasti hageja ees täitnud.
2.Käesoleva asja hagimaterjalid on kostjatele I ja III kätte toimetatud E-toimiku kaudu 10.02.2020.a. Kostjale II on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 01.02.2020.a. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastust hagile esitanud. TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
3.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus jätab menetluskulud kostjate kanda TsMS § 162 lg 1 alusel. TsMS § 165 lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude

2-19-17941 eest samuti solidaarselt. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 750 eurot ja õigusabikulud summas 720 eurot (käibemaksuga). Hageja lepinguline esindaja on hagejale õigusabiteenust osutanud järgmiselt: • kliendiga kohtumine, suhtlemine 0:20 h; • kliendi materjalidega tutvumine ja õiguslik analüüs 0:40 h; • hagi koostamine, kliendiga suhtlemine, lisade selekteerimine, edastamine 4:00 h. Hagejale on õigusabuteenust osutatud tunnihinnaga 120 eurot/h (lisandub käibemaks). Hageja kinnitab, et antud kulud on tekkinud seoses käesoleva kohtuvaidlusega ning et ta ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu ei saa ta käibemaksu tagasi arvestada ning taotleb seetõttu menetluskulude kindlaksmääramist koos käibemaksuga. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesoleva tsiviilasja mahtu (sh hagiavalduse põhjendava osa mahtu) ja õigusvaidluse keerukust arvestades on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud on hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus arvestab siinkohal ajakulu, mis kulus hagejal kahe eraldiseisva laenulepingu osas hagiavalduse koostamisele ning kõrvalnõuete arvutamisele. Lisaks ei saa teha etteheiteid hagejale õigusabiteenuse osutamisel kohaldatud tunnihinnale. Asjas tasutud riigilõiv 750 eurot on tuvastatav toimiku materjalide ja kohtute infosüsteemi põhjal. Kokkuvõtvalt tuleb kostjatelt hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel solidaarselt menetluskuludena välja mõista riigilõiv 750 eurot ja esindajakulud 720 eurot (sh käibemaks; TsMS § 174 lg 10). Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja