Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-20-2173

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Ramirent Baltic AS esitas 20.02.2020 hagi J Ki vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Ramirent Baltic AS-i (edaspidi hageja) Narva esinduse poole pöördus 18.02.2017 J K (edaspidi kostja) ning avaldas soovi rentida tööriista „Siselaser Leica L2P5+RVL100“. Seoses eeltooduga sõlmisid hageja ja kostja 18.02.2017 üleandmise-vastuvõtu akti / rendilepingu nr RL667082, millega fikseeriti seadme renditingimused ja konkreetsed renditavad seadmed. Lisaks tasus kostja sularahas tagatisraha 17,40 eurot, mis samuti kajastub rendilepingus. 2(4)

2-20-2173 21.02.2017 pöördus kostja hageja Jõhvi esinduse poole ning avaldas soovi rentida järgnevad tööriistad: „Kipskarkassi püstol Pulsa 700P, Siselaser Leica L2P5+RVL100, Puurvasar 7,4kg Hilti TE60-ATC ja kaks (2) piik/meislit“. Seoses eeltooduga sõlmisid hageja ja kostja üleandmise-vastuvõtu akti / rendilepingu nr RL667388, millega fikseeriti seadme renditingimused ja konkreetsed renditavad seadmed. Lisaks tasus kostja sularahas tagatisraha 51,24 eurot, mis samuti kajastub rendilepingus. Rendilepinguid allkirjastades kinnitas kostja, et ta on lepingu lisaks olevate seadmete rendi üldtingimused kätte saanud, nendest aru saanud ja nendega nõus. Kuivõrd kostja renditud seadmeid hagejale tähtaegselt ei tagastanud, siis koostas hageja 10.03.2017 kahjuakti Narva esindusest renditud seadme osas ning 13.03.2017 ka Jõhvi esindusest renditud seadmete osas. Tulenevalt eeltoodust on hagejal kostja vastu võlgnevuse nõue kogusummas 1166,88 eurot, mis moodustub rendivõlgnevusest summas 295,80 eurot vastavalt 10.03.2017 kahjuaktile ja rendivõlgnevusest summas 871,08 eurot vastavalt 13.03.2017 kahjuaktile ning kahjuhüvitamise nõue kogusummas 2057,36 eurot, mis koosneb 10.03.2017 kahjuaktist tulenevast tagastamata seadmete kahjuhüvitisest summas 295 eurot (ilma KM-ta), millest on maha arvestatud tagatisraha 17,40 eurot ja 13.03.2017 kahjuaktist tulenevast tagastamata seadmete kahjuhüvitisest summas 1813,00 eurot (ilma KM-ta), millest on maha arvestatud tagatisraha 51,24 eurot. Kuivõrd kostja vaatamata talle esitatud kahjuaktidele eeltoodud renditasu ja kahjuhüvitamise nõudeid ei tasunud, andis hageja nõude sissenõudmiseks üle Intrum Estonia AS-le. Intrum Estonia AS sissenõudmisosakond saatis kostjale kohtuväliseid nõudeid kohustuse täitmiseks ning korduvalt üritati kostjaga ühendust saada mobiiltelefoni teel. Vaatamata eeltoodule kostja võlgnevust ei tasunud ning hageja on sunnitud pöörduma nõudega kohtusse. Kohtuvälise sissenõudmise läbiviimise eest nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulu 40 eurot. Kostja on käesolevaks hetkeks omapoolsete rahaliste kohustuste täitmisel langenud viivitusse. Mainitud võlgnevusele lisandub kohustuse mittetäitmisest tulenev viivis vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatule, millest tulenevalt on viivis 8% aastas. Lisaks nõuab hageja kostjalt täiendavat viivist alates 11.02.2020 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. TsMS § 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Viru Maakohus 13.02.2020 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi ja määruse kätte tema eluruumi juurde kuuluva postkasti panemisega 20.02.2020. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Menetluskulud 3(4)

2-20-2173 Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 400 eurot ja lepingulise esindaja kulu 40 eurot. Seega kokku on hageja menetluskulud summas 440 eurot, mis tuleb mõista välja kostjalt hageja kasuks.

(allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.