Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. AS Reinsalu Auto esitas 08.10.2019 Tartu Maakohtule hagi Lõunavili OÜ vastu põhivõla 22 072,87 euro ja viiviste 22 072 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis asja 16.10.2019 määrusega menetlusse. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale edastatud e-posti aadressil XXX. Kostja seaduslik esindaja kinnitas 11.11.2019 hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja esitas 09.12.2019 taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus edastas kostjale 06.02.2020 e-kirjaga hageja menetluskulude nimekirja e-posti aadressil XXX ja andis tähtaja 7 päeva kirja kättesaamisest menetluskulude osas seisukoha esitamiseks. TsMS § 3141 lg 1 alusel loeb kohus kostjale menetluskulude nimekirja kättetoimetatuks 12.02.2020, seega oli seisukoha esitamise tähtaeg 19.02.2020. Kostja nimetatud tähtajaks hageja menetluskulude osas seisukohta ei esitanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavalduse kohaselt on AS Reinsalu Auto müünud OÜ-le Lõunavili veoteenust perioodil november 2017 – oktoober 2018, saamata selle eest kogu esitatud arvete ja kokkulepitud ulatuses tasu. 08.10.2019 seisuga on Lõunavili OÜ võlgnevus AS-le Reinsalu Auto 97 463,72 eurot, sh viivisevõlgnevus. Hageja on veoteenuse eest esitanud kostjale järgmised arved: XX.XX.XXXX arve nr XXX summas 1527,80 eurot, XX.XX.XXXX arve nr XXX summas 2182,45 eurot, XX.XX.XXXX arve nr XXX summas 44,09 eurot, XX.XX.XXXX arve nr XXX summas 4935,25 eurot, XX.XX.XXXX arve nr XXX summas 3646,07 eurot, XX.XX.XXXX arve nr XXX summas 187,50 eurot, XX.XX.XXXX arve nr XXX summas 828,95 eurot, XX.XX.XXXX arve nr XXX summas 5366,78 eurot, XX.XX.XXXX arve nr XXX summas 3353,98 eurot. Nimetatud arvete kohaselt kohustus kostja maksega viivitamisel tasuma 0,5% viivist tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast arvates. Reinsalu Auto AS ei nõua kostjalt suuremat viivisevõlgnevust kui on põhivõlgnevus ehk 22 072 eurot. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 2 kohaselt kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu

alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. Kostja ei ole oma lepingulist kohustust täitnud. Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja viivisenõue tuleb rahuldada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja kinnitab, et hagiavalduse esitamise seisuga on hageja kandnud menetluskulusid summas 2121,60 eurot – hagilt tasutud riigilõiv 1000 eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot, kohtutäiturile makstud tasu hagi tagamise määruse täitmiseks summas 351,60 eurot ja õigusabikulud 720 eurot (hagiavalduse koostamine, tunnitasumäär 100 eurot, millele lisandub käibemaks). Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Riigilõiv on kohtukulu TsMS § 138 lg 2 ja § 139 lg-te 1 ja 2 järgi. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses. Kohtutäituri tasu on kohtuväline kulu TsMS § 144 lg 51 järgi. Kohtutäituri tasu kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele TsMS § 162 lg 2 alusel. Tulenevalt TsMS § 175 lg-st 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja poolt on esitatud menetlusdokumendina üksnes hagiavaldus. Kohus arvestades hageja nõude olemust ja hageja esindaja poolt hagiavalduses esitatud õiguslikke põhjendusi, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 2,5 tunni ulatuses, s.o summas 250 eurot. Õigusabikuludele lisandub käibemaks, kuna hageja on käibemaksukohustlane (TsMS § 174 lg 10). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud riigilõiv 1050 eurot, kohtutäiturile makstud tasu hagi tagamise määruse täitmiseks 351,60 eurot ja õigusabikulud 300 eurot (sh käibemaks 50 eurot) kokku 1701,60 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.