Ühinguõigus

2-17-6763

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud L I ja I G esitasid 28.04.2017 Harju Maakohtule avalduse, milles taotlevad aktsiaseltsi TALRAND täiendavat likvideerimist. Avalduse põhjenduste kohaselt andsid avaldajad ajavahemikul 1999. a – 2012. a aktsiaseltsile TALRAND laene kogusummas ligikaudu 50 000 eurot. Puudutatud isik laene ei tagastanud. Laenulepingute kohaselt võttis puudutatud isik endale kohustuse maksta avaldajatele igakuiselt intressi ajutiseks kasutamiseks antud summalt, pärast laenulepingute lõppu kohustus puudutatud isik tagastama avaldajatele laenu põhisumma. Põhisumma tagastamise tähtaja saabudes puudutatud isik veenis iga kord avaldajaid pikendama laenulepinguid ja kallutas neid uusi laenulepinguid sõlmima. Avaldajad on pensionärid, kes ei oska interneti kasutada ega olnud võimelised puudutatud isiku majanduslikku olukorda kontrollima. Puudutatud isik viis avaldajad teadlikult eksitusse, varjates nende eest tegelikku olukorda, et avaldajad ei saaks õigeaegselt kohtusse pöörduda. Alles detsembris 2016. a juristi poole pöördudes said avaldajad teada, et puudutatud isik on registrist kustutatud. Kohus määras 02.04.2018 määrusega alustada aktsiaseltsi TALRAND täiendavat likvideerimismenetlus ja määrata puudutatud isiku likvideerijaks Martin Krupp ́i. Likvideerija on esitanud 28.09.2018 ja 15.08.2019 ülevaated likvideerimismenetlusest, mille kohaselt nõuete esitamise tähtpäevaks ei esitanud nõuet ükski võlausaldaja. Likvideerija on tuvastanud, et omas kontot Danske Bank A/S Eesti filiaalis, mis suleti 05.04.2013; arvelduskontosid AS-is Swedbank, mille saldo seisuga 02.05.2018 on -6.21 eurot ja tühja väärtpaberikontot, mis suleti 18.09.2013 ning arvelduskontosid AS SEB Pank, mille saldod seisuga 27.04.2018 moodustasid kokku 1.24 eurot. Puudutatud isik omas väärtpaberikontosid, mis suleti 29.03.2001 ja 18.09.2013. Maanteeameti andmetel oli puudutatud isiku nimele registreeritud järgmised sõidukid: Tiki Treiler BT-700, riikliku registreerimisnumbriga 313DV, mis võõrandati 31.10.2013 O K ́ile ja mootorpaat Terhi Sea Fun C, riikliku registreerimismärgiga xxxx, mis samuti 31.10.2013 võõrandati O Kt ́ile. Likvideerijale ei ole teada võõrandamisega seotud asjaolud ega tingimused. Likvideerija ei ole saanud endistelt juhatuse liikmetelt vastust teabenõudele ega raamatupidamisdokumente. Avaldajate esitatud andmete kohaselt on puudutatud isikul kohustus I G ́i ees summas 17 392 eurot ja L I ees summas 41 323.63 eurot. L I puhul võib tegemist olla aegunud nõudega. Likvideerija on tuvastanud, et puudutatud isikul on kohustusi, mis ületavalt oluliselt olemasoleva vara võimaliku väärtuse. Eeltoodust tulenevalt esitab likvideerija kohtule pankrotiavalduse. Äriregistri andmetest nähtuvalt on puudutatud isik äriregistrist kustutatud 09.09.2019. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised:

2-17-6763 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. L I ja I G esitasid 28.04.2017 Harju Maakohtule avalduse, milles taotlevad aktsiaseltsi TALRAND täiendavat likvideerimist. Avalduse põhjenduste kohaselt andsid avaldajad ajavahemikul 1999. a – 2012. a aktsiaseltsile TALRAND laene kogusummas ligikaudu 50 000 eurot. Puudutatud isik laene ei tagastanud. Laenulepingute kohaselt võttis puudutatud isik endale kohustuse maksta avaldajatele igakuiselt intressi ajutiseks kasutamiseks antud summalt, pärast laenulepingute lõppu kohustus puudutatud isik tagastama avaldajatele laenu põhisumma. Põhisumma tagastamise tähtaja saabudes puudutatud isik veenis iga kord avaldajaid pikendama laenulepinguid ja kallutas neid uusi laenulepinguid sõlmima. Avaldajad on pensionärid, kes ei oska interneti kasutada ega olnud võimelised puudutatud isiku majanduslikku olukorda kontrollima. Puudutatud isik viis avaldajad teadlikult eksitusse, varjates nende eest tegelikku olukorda, et avaldajad ei saaks õigeaegselt kohtusse pöörduda. Alles detsembris 2016. a juristi poole pöördudes said avaldajad teada, et puudutatud isik on registrist kustutatud. Kohus määras 02.04.2018 määrusega alustada aktsiaseltsi TALRAND likvideerimismenetlus ja määrata puudutatud isiku likvideerijaks Martin Krupp ́i.

täiendavat

ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Likvideerija on esitanud 28.09.2018 ja 15.08.2019 ülevaated likvideerimismenetlusest, mille kohaselt nõuete esitamise tähtpäevaks ei esitanud nõuet ükski võlausaldaja. Likvideerija on tuvastanud, et omas kontot Danske Bank A/S Eesti filiaalis, mis suleti 05.04.2013; arvelduskontosid AS-is Swedbank, mille saldo seisuga 02.05.2018 on -6.21 eurot ja tühja väärtpaberikontot, mis suleti 18.09.2013 ning arvelduskontosid AS SEB Pank, mille saldod seisuga 27.04.2018 moodustasid kokku 1.24 eurot. Puudutatud isik omas väärtpaberikontosid, mis suleti 29.03.2001 ja 18.09.2013. Maanteeameti andmetel oli puudutatud isiku nimele registreeritud kaks sõidukit: 1) Tiki Treiler BT-700, riikliku registreerimisnumbriga xxxx, mis võõrandati 31.10.2013 O K ́ile; 2) mootorpaat Terhi Sea Fun C, riikliku registreerimismärgiga xxxx, mis võõrandati samuti 31.10.2013 O Kt ́ile. Likvideerijale ei ole teada võõrandamisega seotud asjaolud ega tingimused. Likvideerija ei ole saanud endistelt juhatuse liikmetelt vastust teabenõudele ega raamatupidamisdokumente. Avaldajate esitatud andmete kohaselt on puudutatud isikul kohustus I G ́i ees summas 17 392 eurot ja L I ees summas 41 323.63 eurot. L I puhul võib tegemist olla aegunud nõudega. Likvideerija on tuvastanud, et puudutatud isikul on kohustusi, mis ületavalt oluliselt olemasoleva vara võimaliku väärtuse. Likvideerija on avaldanud, et esitab kohtule aktsiaseltsi TALRAND pankrotiavalduse. Äriregistri andmetest nähtuvalt on aktsiaselts TALRAND (likvideerimisel) äriregistrist kustutatud 09.09.2019. Kohus asub seisukohale, et kuna aktsiaseltsi TALRAND (likvideerimisel) likvideerimismenetlus on lõppenud ja selgunud on, et aktsiaseltsil TALRAND (likvideerimisel) puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning ja aktsiaselts TALRAND (likvideerimisel) on 09.09.2019 äriregistrist kustutatud, siis tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.

2-17-6763 Likvideerija on 15.08.2019 esitanud kohtule avalduse, milles palub likvideerija tasuks määrata 1296 eurot (sh käibemaks) ja kulude hüvitiseks 53.42 eurot, mis koosneb fotokoopiate tegemise kuludest 15.36 eurot, äriregistri väljavõtte tasust 2 eurot, väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse avaldamise tasust 7 eurot ja kontoriruumide ning kontoritehnika kasutamise tasust 29.06 eurot. Likvideerija tasu ja kulud kokku 1349.42 eurot palub likvideerija välja mõista Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele nr EE092200221044428799 ja lisada seetõttu likvideerija tasule käibemaks. Likvideerija on palunud tasu määrata 476.40 euro ulatuses (sh käibemaks) menetlusabi korras riigi vahenditest. ÄS § 206 lg 3 kohaselt määrab kohus määrab likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Likvideerija on likvideerimismenetluse läbiviimisel koostanud ja edastanud teabenõudeid puudutatud isikule ja tema juhatuse liikmetele, avaldanud teate likvideerimismenetluse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded, teinud päringuid registritesse ja krediidiasutustesse, töötles päringute tulemusel saadud vastuseid, koostanud pankrotiavalduse ja likvideerija aruande. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Kohus leiab, et likvideerija taotletud tasu suurus vastab likvideerija töö mahule, mistõttu likvideerija tasuna on põhjendatud määrata 1296 eurot. Likvideerija tasu kuulub vastavalt likvideerija soovile väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ-le. Likvideerija on tasunud fotokoopiate tegemisega seonduvad kulud summas 15.36 eurot, äriregistri väljavõtte tasu 2 eurot, kuulutuse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 7 eurot ja kontoriruumide ning kontoritehnika kasutamisega seotud kulud 29.06 eurot. Kohus leiab, et nimetatud kulud on põhjendatud ja 53.42 eurot tuleb välja mõista. Likvideerija on palunud määrata oma tasu ja kulude hüvitise väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ-le ja lisada tasule käibemaks. Likvideerija õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb ÄS § 206 lg-st 3. Vastavalt käibemaksuseaduse (KMS) § 3 lg 1 on maksukohustuslane on ettevõtlusega tegelev isik, kaasa arvatud avalik-õiguslik juriidiline isik, või riigi-, valla- või linnaasutus (edaspidi isik), kes on registreeritud või kohustatud end registreerima maksukohustuslasena (§ 19). Isik on füüsiline või juriidiline isik, sealhulgas avalik-õiguslik juriidiline isik, ja riigi-, valla- või linnaasutus. Välisriigi või teise liikmesriigi maksukohustuslane on isik, sealhulgas juriidilise isiku staatuseta varakogum või isikuteühendus, keda käsitatakse käibemaksukohustuslasena vastava riigi seaduste kohaselt. KMS § 3 lg 4 kohaselt peab maksukohustuslane arvestama käibemaksu käesoleva seaduse § 1 lõikes 1 nimetatud tehingutelt ja toimingutelt. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Saneerimismenetluse OÜ käibemaksukohustuslane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna likvideerija on palunud oma tasu välja mõista Saneerimismenetluse OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga. TsMS § 605 lg 2 võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul on R M tasunud 10.03.2018 avaldajate eest kohtu deposiiti likvideerija tasu ja kulude katteks kokku 800 eurot. Kuna likvideerija on palunud välja maksta tasu ja kulude hüvitis kokku summas 1349.42 eurot, siis asub kohus seisukohale, et kohtu deposiiti tasutud

2-17-6763 summa arvelt tuleb likvideerija tasu 800 euro ulatuses tasuda Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele nr EE092200221044428799. Likvideerija on tasu 397 euro ulatuses palunud hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest. Justiitsministri 09.07.1999 määruse nr 35 „Äriseadustiku paragrahvi 519 alusel äriühingute sundlõpetamise korra kehtestamine“ punkt 12 sätestab, et kui sundlõpetatud äriühingu likvideerimismenetlus kasvab üle pankrotimenetluseks, ei maksta likvideerijale käesoleva korra alusel tasu. Sel juhul on likvideerijal õigus tasule samadel alustel ja korras pankrotihalduriga. Likvideerija on oma 28.09.2018 aruandes selgitanud, et kuna puudutatud isiku kohustused ületavad oluliselt tema olemasoleva vara võimaliku väärtuse, siis esitas likvideerija kohtule pankrotiavalduse. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on Harju Maakohtu 08.08.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-2400 aktsiaseltsi TALRAND (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus lõpetatud pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et likvideerija tasu tuleb menetlusabi korras PankrS § 23 lg 4 alusel hüvitada 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.