Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-135550
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
28.02.2020, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora AS, (registrikood 11483929, asukoht A.H. Tammsaare tee 47 Tallinn), lepinguline esindaja Lia Siht; Kostja: Hxxxxxxx Lxxxxxxxxx, (isikukoodxxxxxxxxxxxx5, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx);
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Bondora AS hagi Hxxxxxxx Lxxxxxxxxx vastu 3395.93€ nõudes
Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS hagi Hxxxxxxx Lxxxxxxxxx vastu 3395.93€ nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.
Asjaolud ja kohtu seisukoht: Bondora AS esitas 27.11.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3395.93€ saamiseks. 18.12.2019.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.01.2020.a. 20.01.2020.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 27.01.2020.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 29.01.2020.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele
ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 11.02.2020. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.02.2020) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.