lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-139609/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-139609/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
830
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Modena Estonia OÜ14820592(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-139609

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagiavaldus P O H vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja hind

3529,35 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592), esindajad lepinguline esindaja M P Kostja: P O H (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Mõista P O Hlt Modena Estonia OÜ kasuks välja põhivõlg 2401,53 eurot, intress 290,70 eurot ja 03.10.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 21,18 eurot.

Mõista P O Hlt Modena Estonia OÜ kasuks välja viivis 0,098% päevas põhivõla (2401,53 eurot) tasumata osalt alates 04.10.2024 kuni 31.12.2024.

Mõista P O Hlt Modena Estonia OÜ kasuks välja viivis 0,0915% päevas põhivõla (2401,53 eurot) tasumata osalt alates 01.01.2025 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista P O Hlt Modena Estonia OÜ kasuks välja menetluskulu 475 eurot.

Kohtuotsuse punktid 2-4 on viivitamata täidetavad.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. 2-24-139609

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb Modena Estonia OÜ ja P O H vahel 10.07.2024 sõlmitud krediidilimiidi lepingust nr xxx, mille alusel sai kostja 3000 eurot krediiti. Kostja on võtnud kasutusele 3000 eurot krediiti. Lepingu kehtivuse ajal ei kostja hagejale tagasimakseid ei teinud, pärast Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist, tasus kostja 04.11.2024 hagejale 628,47 eurot, millest 598,47 eurot on hageja arvestanud põhivõlgnevuse ja 30 eurot sissenõudmiskulude katteks. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 2401,53 eurot. Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista intressi 290,70 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 21,18 eurot, viivise 0,098% päevas põhivõla (2401,53 eurot) tasumata osalt alates 04.10.2024 kuni 31.12.2024 ja viivise 0,0915% päevas põhivõla (2401,53 eurot) tasumata osalt alates 01.01.2025 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on esitanud selgituse ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Kostja igakuine sissetulek lepingu sõlmimise eel oli keskmiselt 4480 eurot ning ta finantskohustused piirdusid 58,30 euroga. Hageja arvestas elamiskuludeks 1100 eurot. Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingute krediidi kulukuse määr.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2 2-24-139609 Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 31.05.2025. Dokumendid jäeti pärast kaht ebaõnnestunud kättetoimetamise katset kostja rahvastikuregistrijärgse elukoha postkasti, kohus loeb dokumendid kätte toimetatuks TsMS § 326 lg 1 alusel. Hagile vastamise tähtpäev oli 20.06.2025. Kohus andis 10.06.2025 kostjale täiendava tähtaja hageja nõudele ja menetluskuludele vastuväidete esitamiseks või kompromissi sõlmimise ettepaneku tegemiseks, kostja seda teinud ei ole. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks, maakohus rahuldab hagi täies ulatuses. Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulu koosneb riigilõivust (TsMS § 138 lg 2, § 139) ja maksekäsu kiirmenetluse kulust. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 455 eurot vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Kohus mõistab TsMS § 4842 ja § 172 lg 9 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule välja ka maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot). Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuluna 455 + 20 = 475 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja