lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19543/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19543/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1021
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kösta MPE OÜ11363585(Kostja)Evergreen Capital OÜ12568964(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.02.2020. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19543

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi Kösta MPE OÜ, T Li ja K Ki vastu võla nõudes

Hagihind

31 980,46 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, aadress Pärnu mnt 160h, 13418 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige K T Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe (e-post: [email protected]) Kostja I: Kösta MPE OÜ (registrikood 11363585, aadress Vahtra, Sojamaa küla, Tartu vald, 60528 Tartumaa; e-post: [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige KK Kostja II: T L (isikukood xxx; aadress xxx) Kostja III: K K (isikukood xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Kösta MPE OÜ-lt, T Lilt ja K Kilt solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks 26.03.2019 laenulepingu nr xxxalusel põhivõlgnevus 9856,02 eurot, intress 1461,53 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2625,67 eurot ja hüvitis 50 eurot.
3.Välja mõista Kösta MPE OÜ-lt, T Lilt ja K Kilt solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks viivis põhinõudelt (9856,02 eurolt) 0,5% päevas alates 12.12.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid T Lilt mitte enam kui 5718,78 eurot ja K Kilt mitte enam kui 5718,78 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5.Menetluskulud jätta solidaarselt Kösta MPE OÜ, T Li ja K Ki kanda.
6.Välja mõista Kösta MPE OÜ-lt, T Lilt ja K Kilt solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks menetluskulu 1914 eurot (sh riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulu 864 eurot koos käibemaksuga).
7.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Kösta MPE OÜ-l, T Lil ja K Kil solidaarselt tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Evergreen Capital OÜ esitas 12.12.2019 hagi Kösta MPE OÜ, T Li ja K Ki vastu 26.03.2019 laenulepingust nr xxx tuleneva võla nõudes. Harju Maakohtu 18.12.2019 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjatele 14 päeva vastamiseks, ning hoiatas neid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjatele kätte 22.01.2020. Vastamise tähtaeg saabus 05.02.2020. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
3.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud
4.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjatelt välja mõista hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 1050 eurot ja õigusabikulu 864 eurot (koos käibemaksuga) ning kohustada kostjaid tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
5.TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 1050 eurot.
6.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist.
7.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (ilma käibemaksuta), on Riigikohtu praktika kohaselt mõistlik (RKTKm 3-2-1-115-14, p 14). Eeltoodu alusel loeb kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 864 eurot (koos käibemaksuga). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1914 eurot (1050 + 864).
8.TsMS § 162 lg 1 hõlmab ka kulud seoses nende menetluslike õiguskaitsevahendite rakendamisega, milles vaidluse kokkuvõttes võitnud pool ei olnud edukas. Antud asjas on selliseks kuluks hagi tagamise taotlusega seotud kulu (ennekõike riigilõiv 50 eurot). Hageja hagi tagamise taotlus jäi rahuldamata, kuid lõpuks kuulus hagi rahuldamisele. Seega on põhjendatud välja mõista ka sellega seotud kulud.
9.TsMS § 165 lg 3 ls 1 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole hageja käibemaksukohustuslane. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1914 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja