lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-9211/27

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9211/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 64Tähtaja muutmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lukuabi Express OÜ14240966(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-9211

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

A K hagi Lukuabi Express OÜ vastu 20 000 euro saamiseks Hageja: A K (isikukood xxxx; elukoht xxxx), esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia; epost [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Lukuabi Express OÜ (registrikood 14240966; asukoht Punane tn 40, 13619 Tallinn), seaduslik esindaja V O

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-9211 menetlus, A K hagis Lukuabi Express OÜ vastu 20 000 euro saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Hageja ja kostja lepivad kokku, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes varalised nõuded.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.
2.Tagastada A Kile pool menetluses tasutud riigilõivu, so 375 eurot, kandes selle A Ki arveldusarvele xxxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppe kohaselt määruskaebust esitada. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A K hagi Lukuabi Express OÜ vastu 20 000 euro saamiseks. 03.02.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:
1.Hageja ja kostja lepivad kokku, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes varalised nõuded.
2.Pooled taotlevad, et Harju Maakohus kinnitaks antud kompromisskokkuleppe kohtumäärusega istungit pidamata kirjalikus menetluses.
3.Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada tema poolt hagilt tasutud pool (1⁄2) riigilõivu hageja A Ki arveldusarvele xxxx.
5.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse.
6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 375 eurot, kandes selle A Ki arveldusarvele xxxx. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja