Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
03. veebruar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-19119
Menetlusosalised esindajad
ERGO Insurance SE hagi C L vastu rahalises nõudes ja
nende Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood: 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Marite Vainola (e-post: [email protected]) Kostja: C L (isikukood: xxx, elukoht xxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Resolutsioon
et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses esitatud hagist loobumise avaldusega. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Arvestades asjaolu, et hageja on loobunud hagist, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, tagastada samale arvelduskontole, millelt see tasuti. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 esimese lause kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Hageja taotluse kohaselt on tema menetluskuludeks riigilõiv summas 300 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu näol on tegemist põhjendatud kohtukuluga ning kuivõrd kohus tagastab käesoleva kohtumäärusega hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, siis kuulub teine pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.