2-19-137782
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
31.01.2020. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-137782
Tsiviilasi
Salome Tartu AS hagi TyrePartner OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Salome Tartu AS (registrikood: 10124298; asukoht: Võru tn 242, Tartu linn, 50115 Tartu maakond); Seaduslik esindaja: Jxxxxxxxxx Sxxxxxx (e-post: Kostja: TyrePartner OÜ (registrikood: 14363456; asukoht: B. Alveri tn 13, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48305 Jõgeva maakond); Seaduslik esindaja: Üxxx Pxxxx (e-post:
Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Salome Tartu AS esitas 12.12.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1224,80 euro saamiseks. Kohus tegi 07.01.2020. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik TyrePartner OÜ esitas 22.01.2020. a nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik ei tunnista kõrvalnõuet, s.o viivist 0,150000% päevas alates 17.10.2019. a kuni 12.12.2019. a summas 612,40 eurot. Nõue summas 677,80 eurot (sh põhinõue, riigilõiv ja menetluskulud) on tasutud 21.01.2020. a. Seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 29.01.2020. a esitas hageja Salome Tartu AS kohtule tsiviilasjas nr 2-19-137782 menetluse lõpetamise taotluse ning seda põhjusel, et kostja poolt on põhivõlgnevus tasutud.
Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Hageja 29.01.2020. a taotlusest nähtub, et kostja on tasunud hagejale põhivõlgnevuse, hageja ei soovi menetlust jätkata. Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja on välja toonud, et kostja rahuldas hageja nõude (kostja vastuväite kohaselt rahuldati põhinõue koos hageja menetluskulude ja riigilõivuga) pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist, tuleks menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda. Esitatud materjalidest nähtuvalt on kostja hageja menetluskulud tasunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.