lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-10433/13

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 30.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-10433/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-10433

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

30. jaanuar 2020 Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Leanika Tamm Eneli Kivi 2-19-10433 Moonika Treilmann hagi Taimo Must vastu tahteavalduse (nõusoleku) andmise kohustamiseks ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks 3500 eurot Hageja: Moonika Treilmann, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Hageja lepinguline esindaja: Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo Tamar; e-post: [email protected]

Menetlusliik Menetlustoiming Edasikaebamise kord

Kostja: Taimo Must, isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x, xxxxx Kostja esindaja: vandeadvokaat Marje Mängel e-post: [email protected] Istungimenetlus, kohtuistung 28.01.2020 Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kuna pooled on kaebeõigusest loobunud

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-10433 hageja Moonika Treilmanni (Treilmann) IK xxxxxxxxxxx ja kostja Taimo Musta (Must), IK xxxxxxxxxxx vahel Pärnu Maakohtu 28.01.2019 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromissleping: 1.1.Kostja Taimo Must (IK xxxxxxxxxxx) loovutab endale kuuluva kaasomandi mõttelise osa ehitisest, mis asub xxxxx xxxxxxxxx, asukohaga xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, kinnisasja registrinumbriga xxxxxxx, hagejale Moonika Treilmannile (IK xxxxxxxxxxx), ühekordse tasu eest kogusummas 1000 (ükstuhat) eurot ühe kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kompromissisumma tuleb tasuda kostja arveldusarvele, xxxx xxxxxxx, konto omanikuks xxxx xxxxxx, konto number Swedbank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx või SEB pank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx või Luminor Bank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, maksekorraldusele tuleb märkida kostja kinnipeetava individuaalne viitenumber: xxxxxxxxxxxxxx ning selgituseks kirjutada: „Taimo Must xx.xx.xxxx“

2-19-10433

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1.2.Omandiõigus ehitistele läheb kostjalt hagejale üle raha kostjale laekumise hetkel. 1.3.Pooled kinnitavad, et kokkulepitud tasu laekumisel puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded seoses kinnisasja registriosa numbriga xxxxxxx paiknevate hoonete, ehitiste ja muu vara osas. 1.4.Kostja kinnitab, et temale kuluvat vallasvara kinnistul ei asu. 1.5.Kostja annab käesoleva kokkuleppega nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa number xxxxxxx III jakku kantud eelmärke hoone kaasomaniku Taimo Musta kasuks hoonestusõiguse seadmise tagamiseks kustutamiseks.

1.6.Hageja ise edastab kolme tööpäeva jooksul alates makse laekumisest kostjale kohtumääruse täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-10433 menetlus. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 150 (eurot sada viiskümmend eurot,) mis kanda OÜ Advokaadibüroo Tamar arveldusarvele selgitusega „riigilõivu tagastus ts.asi nr 2-19-10433.“ Määrus saata pooltele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on. Moonika Treilmann hagi Taimo Must vastu tahteavalduse (nõusoleku) andmise kohustamiseks ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks. 29.01.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled koos lepinguliste esindajatega kompromisslepingu, mille kohus kandis protokolli. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on loobunud kaebeõigusest.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
3.Hageja taotles poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus pooltele 50 % hagivalduselt ja vastuhagilt tasutud riigilõivust, so tagastada 1⁄2 haginõudelt tasutud riigilõivust (300 eurot) summas 150 eurot hageja eest riigilõivu tasunud OÜ Advokaadibüroo Tamar pangakontole TsMS § 150 lg 4 alusel. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja