Pankrotihaldur Andrus Õnnik, pankrotihalduri tunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn; tel 4431313, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada T.B. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Kinnitada T.B. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnniku 30.12.2019 koostatud aruanne.
Kinnitada PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgus nõuded kogusummas 7018,69 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes:
1.BIGBANK AS nõue summas 6994,89 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 99,66 % teise järgu nõuete kogusummast;
2.Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 23,80 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 0,34 % teise järgu nõuete kogusummast.
1 (6)
2-19-11095
5.Vabastada Andrus Õnnik füüsilisest isikust võlgniku T.B. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6.Määrata T.B. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
7.Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
8.Algatada menetlus võlgnik T.B. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
9.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : Usaldusisikul anda T.B.le üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb T.B.l esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 01.02.2020 - 31.01.2021 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu https://www.e-toimik.ee/ või e-posti aadressile [email protected] või paberkandjal postiaadressile Sadamaa 21, 90502 Haapsalu) hiljemalt 15.02.2021. a. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
10.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord 2 (6)
2-19-11095 Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
SISULISED ASJAOLUD
Pärnu Maakohus 16.08.2019 määrusega kuulutas välja T.B. pankroti ja määras pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri 30.12.2019 kohtule esitatud aruande kohaselt T.B. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 18.11.2019, kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 13.12.2019. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. T.B. pankrotimenetluses puudub müüdav pankrotivara; puuduvad tagasivõitmise võimalused, käesoleval ajal puudub võlgnikul arestitav sissetulek ja puuduvad muud teadaolevad võimalused pankrotivara suurendada. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta - halduri poolt kinnipeetud summad
129,00 €
Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta - ajutise halduri tasu (osaline, sh käibemaks) 16.08.2019 määrus
129,00 €
T.B. pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. T.B. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. T.B. pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. T.B. pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus saamata kokku 7018,69 eurot järgmiselt:
1.BIGBANK AS kaudu nõue summas 6994,89 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 99,66 % teise järgu nõuete kogusummast;
2.Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts nõue summas 23,80 eurot, II rahuldamisjärgus, jaotise suurus 0,34 % teise järgu nõuete kogusummast. Kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 2 järgus. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. T.B. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. T.B. pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2,0 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2,0 tundi), - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, pidanud kinni laekunud mittearestitavad summad (2 tundi), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2,5 tundi). Kokku on haldur kulutanud 11 tundi. 3 (6)
2-19-11095 T.B. pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € (s.o 4 kuud ja 14 päeva x xxxxxxxxxxx, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx € on kohus kinnitanud 13.12.2019 määrusega ning xxxxxxxxxxx € on kinnitamata. Kulud on kandnus halduri büroo OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu ja kulutuste täies ulatuses väljamaksmiseks, siis haldur täiendavata kulude kinnitamist ei taotle. Ajutise halduri aruandes oli märgitud T.B. varade väärtuseks 0,00 eurot ja kohustuste suuruseks 10-e võlausaldaja ees kokku 10 610,81 €. Haldur edastas PankrS § 34 märgitud teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele, sh ka kriminaalasjas nr 1-13-10144 väljamõistetud tsiviilnõude omanikule. Pankrotimenetluses esitas nõudeavalduse kolm võlausaldajat, kelle nõuetest tunnustati osaliselt või täielikult kahe võlausaldaja nõudeid. Riigi Tugiteenuste Keskus teatas, et nende nõuded on aegunud. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud Xxxxxxxxxxx-sse ja tema netosissetulek on olnud vahemikus xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx €/kuus, millest on lubatud teostada kinnipidamisi ainult vähesel määral, kuna ta kasvatab ühte alaealist last. 04.12.2019 laekus võlgniku kontole Xxxxxxxxxxx-st lõpparve. Eelnevast lähtuvalt ei ole lähiajal oluliste vahendite pankrotivarasse laekumine tõenäoline. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täielikuks väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas oli võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja. T.B. puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. T.B. pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik T.B. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on võlgniku poolt tehtud valed otsused, mille tõttu ta võttis järelemõtlematult laene, tekkisid võlgnevused arvete tasumisel, koostati mitmed trahviotsused ning mõisteti välja kriminaalasjadega seotud menetluskulude nõuded. Täitetoimikute avamise aega vaadates saab järeldada, et maksejõuetus tekkis juba 2010. a lõpus, kui BIGBANK AS asus laenu kohtu kaudu sisse nõudma ning võlgnikul puudusid vahendid selle kohustuse tasumiseks. T.B. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. T.B. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 129,00 € (vara müük ja kinnipeetud summad). PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 25,80 €, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. 4 (6)
2-19-11095 Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ( kokku xxxxxxxxxxx €) ning see hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub lõpetada T.B. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik T.B. (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest; halduri tasu maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; algatada võlgniku T.B. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 171 lg 1 ning paneb ette jätta T.B. pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
KOHTU SEISUKOHT
1.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 18.11.2019 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. T.B. maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku poolt tehtud valed otsused, mille tõttu ta võttis järelemõtlematult laene, tekkisid võlgnevused arvete tasumisel, koostati mitmed trahviotsused ning mõisteti välja kriminaalasjadega seotud menetluskulude nõuded. Maksejõuetus tekkis juba 2010. a lõpus, kui BIGBANK AS asus laenu kohtu kaudu sisse nõudma ning võlgnikul puudusid vahendid selle kohustuse tasumiseks. T.B. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluses puudub müüdav vara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, s.o võlgnik T.B. kanda. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
5 (6)
2-19-11095 Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 3 võlausaldajat), on kohtu hinnangul halduri töömaht 11 töötundi asjas mõistlik. T.B. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 129,00 €. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 25,80 €, mis ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid pankrotivara arvelt, sest vastavas ulatuses pankrotivara puudub, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, määrab kohus, et pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot tuleb välja mõista menetlusabina TsMS § 183 lg 2 alusel riigi vahenditest (summale lisandub käibemaks), summa kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.
2.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik T.B. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 24.07.2019. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. T.B. pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt teeb pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks on haldur teatanud pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid, mis on eraldi lisatud käesolevale määrusele.