Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-5810
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi Kalaia Enterprises OÜ ja N.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
13 346 eurot ja 51 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, aadress XXX, Tartu), lepinguline esindaja: Aira Raud (e-post XXX) Kostja I: Kalaia Enterprises OÜ (registrikood 14822645, aadress XXX, e-post Kalaiaenterprises@xxxxxxxxx), seaduslik esindaja N.E Kostja II: N.E (isikukood XXX, xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
elukoht
Kirjalik menetlus
Rahuldada tagaseljaotsusega Credit.ee OÜ hagi Kalaia Enterprises OÜ ja N.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Mõista Kalaia Enterprises OÜ-lt ja N.E-lt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja võlgnevus kokku 5933,75 eurot, millest põhivõlg on 5077,23 eurot, intress 444,66 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 60 eurot, maksehäire avaldamise kulu 15 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 15. aprilli 2025 seisuga 336,86 eurot.
Mõista Kalaia Enterprises OÜ-lt ja N.E-lt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja viivis alates 16. aprillist 2025 0,4% päevas põhinõudelt 5077,23 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid N.E osas kokku koos resolutsiooni punktis 2 nimetatud summadega mitte enam kui 14 150 eurot (s.o kostja II käenduskohustuse maksimummäär).
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjatele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja
Credit.ee OÜ esitas 15. aprillil 2025 hagiavalduse Kalaia Enterprises OÜ ja N.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagiavaldust 17. mail 2025. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 5077,23 eurot, intressi 444,66 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 60 eurot, maksehäire avaldamise kulu 15 eurot, 15. aprilli 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 336,86 eurot ning edasiulatuva viivise kuni põhinõude tasumiseni (kostja II osas mitte enam kui 14 150 eurot). 2
Hageja nõue tuleneb hageja ja Kalaia Enterprises OÜ vahel 8. juulil 2024 sõlmitud laenulepingust nr 20240708/02, mille alusel sai kostja I laenu 6000 eurot. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis kostja II hagejaga käenduslepingu nr 20240708/02KL. Kuna kostja I ega kostja II ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, ütles hageja kostjaga I sõlmitud laenulepingu üles 1. aprillil 2025.
Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28. mai 2025 määrusega, andes kostjatele 20 päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kostja I seaduslik esindaja ehk kostja II, s.o N.E sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 2. juunil 2025 kättetoimetamisportaali vahendusel. Kostjate hagile vastamise tähtpäev oli 25. juunil 2025. Kostjad ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kuid märgib siinjuures edasiulatuva viivisenõudega seonduvalt järgmist.
Hageja on taotlenud kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista viivise alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ehk edasiulatuva viivise. Esitatud taotluses on hageja märkinud edasiulatuva viivise alguseks 2. aprill 2025. Kohtule nähtub, et nimetatud kuupäev on märgitud ekslikult, kuivõrd hagi esitati 15. aprillil 2025 ning hagiavaldusest nähtub, et sissenõutavaks muutunud viivise arvestus on kuni hagi esitamiseni, s.o 15. aprillini 2025. Seega on põhjendatud edasiulatuv viivis välja mõista alates hagi esitamisest, s.o 16. aprillist 2025.
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
TsMS § 165 lg 3 esimene lause näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
Hageja palub mõista kostjatelt hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 910 eurot. Kohtule teadaolevalt kostjad menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad.
Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Hageja menetluskulud on kokku 910 eurot.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3
Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.