lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1574/44

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-1574/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1027
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Harku Vallavalitsus75014132(Puudutatud isik)AIANDUSÜHISTU SANGLEPA80007660(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

14.jaA.ar 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-1574

Tsiviilasi

A. M. avaldus AIANDUSÜHISTU SANGLEPA vastu avalikult kasutatavalt teelt üle võõra kinnisasja enda kinnisasjale juurdepääsu kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja

A. M. (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Urm

Puudutatud isik 1 / kinnisasja omanik

AIANDUSÜHISTU SANGLEPA (registrikood 80007660, aadress Vääna-Jõesuu küla, Harku vald, Harjumaa) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla

Puudutatud isik 2 / kinnisasja omanik

A. M. (isikukood xxx, aadress xxx)

Puudutatud isik 3 / vallavalitsus

Harku Vallavalitsus (registrikood 75014132, aadress Kallaste tn 12, Tabasalu alevik, Harku vald, 76901 Harjumaa)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata A. M. (isikukood xxx) ja AIANDUSÜHISTU SANGLEPA (registrikood 80007660) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.A. M. (isikukood xxx) ja AIANDUSÜHISTU SANGLEPA (registrikood 80007660) lõpetavad vaidluse tsiviilasjas, kuna A. M. (isikukood xxx) ja AIANDUSÜHISTU SANGLEPA (registrikood 80007660) on saavutA.d kokkuleppe ning sõlminud notariaalse servituudilepingu. 1.2.Arvestades, et A. M. (isikukood xxx) ja AIANDUSÜHISTU SANGLEPA (registrikood 80007660) on kompromissi sõlminud ja servituut on kinnistusraamatusse kantud, ei ole vaja kohtumääruses korrata kompromissi tingimusi.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1574.
3.Tagastada A. M.le (M., isikukood xxx) riigilõiv 150 eurot A. M. (isikukood xxx) poolt 27.01.2017.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 300 eurot arvelt.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 150 eurot A. M. (isikukood xxx) arveldusarvele nr EExxx.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 1 (3)

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord A. M. (isikukood xxx) ja AIANDUSÜHISTU SANGLEPA (registrikood 80007660) ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust. Muu menetlusosaline võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtus menetleb A. M. (avaldaja) avaldust puudutatud isiku AIANDUSÜHISTU SANGLEPA vastu avalikult kasutatavalt teelt üle võõra kinnisasja enda kinnisasjale juurdepääsu kindlaksmääramiseks.
2.Avaldaja ja puudutatud isik AIANDUSÜHISTU SANGLEPA esitasid 14.01.2020 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissileping sisaldas järgmisi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1574.
2.Tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust – riigilõiv kokku 300 eurot, sellest pool 150 eurot kandes selle A. M. pangakontole a/a xxx.
1.Kompromissileping
1.1.Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas kuna pooled on saavutA.d kokkuleppe ning sõlminud notariaalse servituudilepingu.
1.2.Arvestades, et pooled on kompromissi sõlminud ja servituut on kinnistusraamatusse kantud ei ole vaja kohtumääruses korrata kompromissi tingimusi.
2.Poolte täiendavad ühised taotlused
2.1.Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendi punktis 1 sisalduv kompromiss ja lõpetada menetlus.
2.2.Riigilõivu tagastamine. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 4 palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 150 eurot, A. M. pangakontole a/a EE231010002005844000. Huvitatud isik on riigilõivu tagastamisega nõus.
2.3.Määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 leppisid pooled kompromissilepingus muuhulgas kokku loobuda kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2.4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi tagajärgedest ja soovivad kompromissi sõlmida.“. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2 (3)

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtumenetlus avaldati avaldaja A. M. avalduse alusel. Kompromissist nähtuvalt avaldaja saavutas puudutatud isikuga AIANDUSÜHISTU SANGLEPA kohtuvälise kokkulepe ja sõlmiti notariaalne servituudileping. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus tervikuna lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohsaelt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissis on taotletud riigilõivu 150 eurot tagastamist. Kohtuasjas on riigilõivu tasutud vähemalt 300 eurot. Kohus määrab riigilõivu tagastamise vastavalt kompromissi taotlusele.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu menetluskulude teistsugust kokkulepet. Puudutatud isikut Harku Vallavalitsust esindas kohtumenetluses vallavalitsuse töötaja. Puudutatud isik A. M. ei ole teinud menetlustoiminguid, millega kaasneksid põhjendatud ja vajalikud menetluskulud. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised A. M. ja AIANDUSÜHISTU SANGLEPA on kompromisslepingust nähtuvalt enda määruskaebuse esitamise õiguse välistA.d kompromissi kinnitava määruse peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja