lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-110157/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-110157/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-110157

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

hagi

T.R.

vastu

nende Hageja B2 Impact OÜ (registrikood lepinguline esindaja Julia Räämet

võlgnevuse

11542046),

Kostja T.R. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta Tartu Maakohtu menetlusse B2 Impact OÜ hagi T.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada B2 Impact OÜ ja T.R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees.
2.Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 2164 eurot 19 senti.
3.Võlgnik kohustub tasuma punktis 2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arveldusarvele EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 62985900091925700.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Makse kuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa kuus

2164,19 1

20.06.2025

2092,06

72,14

2

20.07.2025

2019.92

72,14

3

20.08.2025

1947,78

72,14

4

20.09.2025

1875,64

72,14

5

20.10.2025

1803,50

72,14

6

20.11.2025

1731,36

72,14

7

20.12.2025

1659,22

72,14

8

20.01.2026

1587,08

72,14

1

2-25-110157 9

20.02.2026

1514,94

72,14

10

20.03.2026

1442,80

72,14

11

20.04.2026

1370,66

72,14

12

20.05.2026

1298,52

72,14

13

20.06.2026

1154,24

72,14

14

20.07.2026

1082,10

72,14

15

20.08.2026

1009,96

72,14

16

20.09.2026

937,82

72,14

17

20.10.2026

865,68

72,14

18

20.11.2026

793,54

72,14

19

20.12.2026

721,40

72,14

20

20.01.2027

649,26

72,14

21

20.02.2027

577,12

72,14

22

20.03.2027

504,98

72,14

23

20.04.2027

432,84

72,14

24

20.05.2027

360,70

72,14

25

20.06.2027

288,56

72,14

26

20.07.2027

216,42

72,14

27

20.08.2027

144,28

72,14

28

20.09.2027

72,14

72,14

29

20.10.2027

0,00

72,14

30

20.11.2027

72,14

5.Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.
6.Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.
7.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
8.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
9.Käesoleva kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar.
10.Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 sätestatuga.“
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110157. 2

2-25-110157

3.Jätta rahuldamata poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks TsMS § 489 lg 21 alusel.
4.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.B2 Impact OÜ esitas 3. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.R. vastu 2089 euro 55 sendi saamiseks. Kohus koostas 7. aprillil 2025 makseettepaneku. Võlgnik esitas 12. mail 2025 vastuväite, mille kohaselt soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. Pooled esitasid kohtule 9. juunil 2025 kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 26. juuni 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
3.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).
4.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul, ei ole võimalik esitatud maksegraafikut kinnitada TsMS § 489 lg 21 kohaselt maksekäsu tegemisega, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
6.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3

2-25-110157

7.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja