lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18479/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-18479/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1061
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-18479

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18479

Tsiviilasi

J & M Farming Enterprises OÜ sundlõpetamise otsustamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: J & M Farming Enterprises OÜ (rk 11285709; aadress Riia 24d, Tartu; e-post [email protected]), seaduslikud esindajad: John Joseph Rogers ja Micheal Joseph Clarke

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-18479 J & M Farming Enterprises OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Jätta menetluskulud J & M Farming Enterprises menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

OÜ

kanda.

Teistele

3.Välja mõista J & M Farming Enterprises OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse. J & M Farming Enterprises OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui J & M Farming Enterprises OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb J & M Farming Enterprises OÜ-l tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Määrus toimetada kätte J & M Farming Enterprises OÜ-le ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 25.11.2019 kohtunikule J & M Farming Enterprises OÜ (puudutatud isik) dokumendid sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Puudutatud isik esitas registripidajale viimase majandusaasta aruande 2014. a kohta. 20.09.2018 avaldas registripidaja Ametlikes Teadaannetes kustutamisehoiatuse teate ning kutsus võlausaldajad üles teatama oma nõuetest puudutatud isiku vastu. Tähtaegselt nõudeid ei esitatud. Registripidaja tuvastas riiklikke registreid kontrollides, et puudutatud isiku omandis on kaks kinnistut.
2.27.11.2019 määrusega algatas Tartu Maakohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.
3.27.11.2019 e-kirjas teatas puudutatud isiku raamatupidaja, et sundlõpetamist ei soovita ning aruanded esitatakse. Raamatupidaja 29.12.2019 e-kirja järgi on puudused kõrvaldatud.
4.Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on puudutatud isik 29.12.2019 esitanud 2015. ja 2016. a majandusaasta aruanded.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse. ÄS § 60 lg 3 sätestab, et kui äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut. 20.09.2018 avaldas registripidaja seoses puudutatud isiku 2015. ja 2016. a majandusaasta aruannete esitamata jätmisega Ametlikes Teadaannetes kustutamisehoiatuse teate. Teates märgitud tähtaja jooksul ei taotlenud ükski võlausaldaja likvideerimist, samuti ei esitanud puudutatud isik ei majandusaasta aruannet, mõjuvat põhjust selle esitamata jätmiseks ega likvideerimise taotlust, mistõttu oli alus puudutatud isiku kustutamiseks ÄS § 60 lg 3 järgi. Kuna puudutatud isikule kuulub kaks kinnistut, olnuks pärast kustutamist hiljem ilmselt vajalik ÄS § 60 lg 5 I lause kohaselt otsustada puudutatud isiku likvideerimine. Seda arvestades pidas kohus põhjendatuks ja mõistlikuks algatada menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Praeguseks on puudutatud isik eelmärgitud majandusaasta aruanded esitanud ning kõrvaldanud seega kustutamise / sundlõpetamise aluseks olnud puuduse. Seda arvestades tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus peab vajalikuks juhtida puudutatud isiku tähelepanu järgnevale: -

ÄS § 60 kohase uue menetluse vältimiseks tuleb esitada kõik majandusaasta aruanded nõuetekohaselt ja tähtaegselt. ÄS § 179 lg 4 I lause näeb ette, et juhatus esitab kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise või kahjumi katmise ettepanekuga, müügitulu jaotusega ja vandeaudiitori aruandega, kui audiitorkontroll on kohustuslik, äriregistrile kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest;

-

ÄS § 60 lg 3 võimaldab majandusaasta aruande esitamata jätnud äriühingu kustutada lihtsustatud korras. Äriseadustik ei näe sellise registrist kustutamise eeldusena iseenesest ette asjaolu kontrollimist, kas äriühingule kuulub vara, ning vara olemasolul asja kohtunikule üleandmist;

-

ÄS § 71 lg 2 järgi võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. ÄS § 71 lg 21 ja TsMS § 46 lg 1 järgi võib määrata trahvi kuni 3200 euro ulatuses, aga mitte vähem kui 200 eurot.

7.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et oleks teistele menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid.
8.TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb puudutatud isikult riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb puudutatud isikul tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium