lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-18005/6

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 18.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-19-18005/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 206 lg 1, 2Likvideerijate määramineTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 603 lg 3Nõuded määratavatele isikuteleTsMS § 604 lg 1, 2Isiku määramise kordÄS § 60 lg 5Majandusaasta aruande esitamata jätmineTsMS § 172 lg 6Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 605 lg 1Tasu maksmine ja kulutuste hüvitamine kohtu määratud isikule

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-18005

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2019, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18005

Tsiviilasi

Eva Rõõmuse avaldus Revaed OÜ (kustutatud) likvideerimiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: Eva Rõõmus (ik XXX; e-post XXX) puudutatud kustutatud)

isik:

Revaed

OÜ

(rk 12128716;

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Eva Rõõmuse avaldus Revaed OÜ (kustutatud) likvideerimiseks.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus toimetada kätte avaldajale.
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Revaed OÜ (puudutatud isik) kustutati äriregistrist 11.07.2019 äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel.
2.15.11.2019 esitas puudutatud isiku osanik ja viimane juhatuse liige Eva Rõõmus (avaldaja) Tartu Maakohtule avalduse, milles palus algatada osaühingu likvideerimise ja määrata ennast likvideerijaks. Osaühingul on SEB kontol jaotamata raha 131,17 eurot.
3.20.11.2019 määrusega algatas kohus menetluse ning andis avaldajale 14 päeva määruse kättesaamisest esitada järgmine: andmed oma elukoha ja telefoninumbri kohta; asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad, et ta on võimeline täitma ja täidab likvideerija ülesandeid nõuetekohaselt, või andmed likvideerijaks sobiva kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta (mh põhistada, et isik sobib likvideerijaks, samuti esitada andmed selle kohta, kas ta taotleb likvideerijana tasu ja kulude hüvitamist ja kuidas see kavatsetakse korraldada).
4.Avaldaja kinnitas määruse kättesaamist pärast kohtu meeldetuletust 29.11.2019. Seega oli viimane päev vastamiseks 13.12.2019. Avaldaja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

5.ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise.

Kontoväljavõttest nähtuvalt on puudutatud isiku AS-s SEB Pank asuval kontol 131,17 eurot. Seega kuulub puudutatud isikule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud.

6.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise likvideerijad. TsMS § 604 lg 1 kohaselt tuleb likvideerija määramise avalduses võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. TsMS § 603 lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 I lause näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Avaldaja ei ole käesoleva ajani avaldanud oma elukohta ega andmeid, mille põhjal saaks kohus veenduda, et ta on likvideerijaks sobiv isik. Puudutatud isik kustutati registrist seetõttu, et avaldaja juhatuse liikmena ei täitnud majandusaasta aruannete esitamise kohustust. Samuti on avaldaja juba alates 2000. a OÜ E-RAAL kohtu määratud likvideerija, arusaamatuks jääb, miks ei ole likvideerimist ca 20 aasta jooksul lõpule viidud. Ka asjaolu, et avaldaja ei ole kohtumäärusele vastanud, viitab sellele, et ta ilmselt ei ole valmis või võimeline ülesandeid nõuetekohaselt täitma. Avaldaja ei ole kohtu antud tähtaja jooksul esitanud ka uut likvideerija kandidaati. Kohtul puuduvad andmed, et puudutatud isikul oleks piisavalt vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus ise sobiva kandidaadi leiaks. Puudutatud isiku teadaolevaks varaks on vaid 131,17 eurot. TsMS § 605 lg 1 I lause näeb ette, et likvideerijaks nimetatud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Arvestades eeltoodut, tuleb avaldus jätta rahuldamata.
7.TsMS § 172 lg 6 II lause ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.
8.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja