lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-15535/16

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-15535/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
977
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo PrioriLaw OÜ14511075(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-15535

Tsiviilasi

T Š hagi S K OÜ ja Osaühingu C vastu kinnistute endise olukorra taastamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T Š (isikukood: xxxxx; xxxx; tel: xxxx; Epost: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalev Pihlak (Advokaadibüroo Turnstone; Tartu mnt 25, 10117 Tallinn; tel: 51995856; e-post: [email protected]) Kostja I: S K OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx; tel: xxxx); Kostja I seaduslik esindaja: M xxxx);

Oo (isikukood

Kostja II: Osaühing C (registrikood: xxxx; xxxx; epost: xxxx); Kostja II seaduslikud esindajad: O (isikukood xxxx) ja P H (isikukood xxx);

A

Kostjate I ja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Evelin Pärn-Lee (Advokaadibüroo PrioriLaw OÜ; registrikood 14511075; telefon: +372 5663 3565, e-post; [email protected]) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T Š ning S K OÜ ja Osaühingu C vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Osaühing C niidab enda kulul kinnistu xxxx niidetavat osa (kompromisskokkuleppe lisas 1 punasega märgitud ala) kolm korda, s.o esimene

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-19-15535 niitmine 2020 juunis enne 23.06.2020, teine ja kolmas niitmine 2020 suve jooksul, s.o hiljemalt 31.08.2020.

1.2.Kinnistul xxxx pakub Osaühing C T Š vahemikus 01.06.2020 kuni 31.08.2020 niitmisteenust kuni kolm korda tasuga summas 60 eur/ha üks niitmiskord (lisandub käibemaks), tingimusel et T Š on teinud vastava niitmisteenuse tellimuse kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, mis tuleb teha vähemalt 2 nädalat ette, ning niitmistasu on laekunud Osaühingul C pangakontole.
1.3.Pärast punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmist puuduvad T Š mistahes nõuded S K OÜ ja Osaühing C vastu seoses T Š kinnistute varasema kasutamisega nende poolt. Selguse huvides märgivad pooled, et punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustused loetakse alates 31.08.2020 täidetuks ka siis, kui Osaühing C on teostanud punktis 1.1 nimetatud kolm niitmist kuid punktis 1.2 nimetatud niitmist ei ole toimunud põhjustel, mis Osaühingust C ei sõltu, sealhulgas kui T Š ei ole esitanud niitmistellimust või ei ole teinud nõutud ettemaksu.
1.4.Oma kinnistute hooldamise ainukohustus on T Š, seahulgas kohustub T Š tagama kinnistute xxxx ja xxxx hea põllumajandusliku hooldamise selliselt, et kinnistud on heas põllumajandus- ja keskkonnaseisundis.
1.5.Osaühing C ehitas kinnistule katastritunnusega xxxx jõepoldri kraavist üle pääsemiseks truubi. Pooled on kokku leppinud, et Osaühing C jätab jõepoldri truubi hea tahte märgiks alles, ei eemalda seda ega nõua selle eest hüvitist. Osaühing C ega S K OÜ ei võta kohustus poldri eest hoolt kanda.
1.6.Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste kõrval puuduvad neil üksteisele mistahes nõuded seoses S K OÜ ja Osaühing C poolt T Š kinnistute varasema kasutamisega.
2.Tagastada T Š pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, T Š pangakontole nr xxxx.
3.Jätta menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-15535 menetlus.
5.Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on T Š hagi S K OÜ ja Osaühingu C vastu kinnistute endise olukorra taastamise nõudes.
2.16.12.2019.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-15535 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, T Š pangakontole nr xxxx.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada.

2-19-15535 Kohtumääruse põhjendused

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsugust kokkulepet kohtule esitanud. Seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotles TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist arveldusarvele nr xxxx. Tsiviilasjade materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 300 eurot. Seega hagejal on õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab 150 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja