Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1064,10 711,57 383,46

1787,61

265,42 825,93 3248,39 117,59 2734,12

1064,10 711,57 383,46

1787,61

265,42 825,93 3248,39 117,59 2734,12

II II II II II II II II II II II II

Pankrotihaldur Rein Vaiksaare poolt R Gi (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt esitab haldur pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 esimene lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad R Gi (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 12.11.2019 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded R Gi (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1500 eurot tähtajaga kuni 26.11.2019 alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et R Gi (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri aruande kohaselt on arvelduskonto SEB-is nr xxx, saldo 846,68 eurot, vangla isikukontol kokku 354,88 eurot, kokku 1201,56 eurot. Puuduvad taotlused vara välistamiseks pankrotivarast. Puudub võlgnikule makstav elatis PankrS § 147 mõistes. Puuduvad massikohustused (vastavalt PankrS § 148). PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei ole teostatud. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud. PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus nõudeid ei esitatud ega vastavaid väljamakseid ei ole teostatud. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Pankrotimenetluses on müümata võlgnikule kuuluv xxx OÜ (registrikood xxx). Tegemist on varatu, inaktiivse ja majandustegevust mitteomava ettevõttega, mille müümine ei ole osutunud võimalikuks ostusoovide puudumise tõttu. Ettevõttel on aruande esitamise seisuga maksuvõlga 2923,96 eurot. Kehtiva ärikeelu tõttu ei saa võlgnik ettevõtte juhatuses osaleda. Teistelt isikutel saadaolev vara puudub. R Gi (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihaldur kontrollinud, kas võlgnik on enne pankroti väljakuulutamist teostanud tagasivõidetavaid tehinguid, kontrollinud võlgniku pangakonto seisu, samuti kontrollinud maksuametist ja pangakontolt võlgniku deklareeritud väljamakseid, st tegelenud e-maksuameti andmete jälgimise ja kontrolliga. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Ajutise halduri tasu ja kulutused on 600 eurot (sisaldab km), mis on kinnitatud pankrotimäärusega. Nimetatud summa ei ole välja makstud. Halduri poolt tehtud vajalikud kulutused on summas 602 eurot (sisaldab km, kinnitatud 11.11.2019 võlausaldajate koosoleku otsusega). Haldur ei saa väita, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud raske juhtimisviga ja/või kuritegu. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel (PankrS § 22 lg 5). Käesolevas menetluses ei jätku vahendeid halduri tasu ja menetluskulude hüvitamiseks, millest tulenevalt pankrotiseadus paneb haldurile menetluse lõpetamise kohustuse (PankrS § 158 lg 3).

Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväidet esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus R Gi (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. R Gi (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus jäänud rahuldamata järgmiselt: xxx filiaal 1958,49 eurot; xxx As 191,73 eurot; xxx OÜ 383,47 eurot; xxx OÜ 341,25 eurot; xxx 3009 eurot; xxx 90,40 eurot; xxx 62 eurot; xxx OÜ 255,65 eurot; Kohtutäitur K.Feinman 320,84 eurot; Kohtutäitur K.Vellet 67,87 eurot; Eesti Vabariik (RTK kaudu) 6599,93 eurot; xxx AS 1638,24 eurot; xxx OÜ 665 eurot; xxx (AS xxx õiguseellane) 235,74 eurot; xxx AS 1064,10 eurot; xxx OÜ 711,57 eurot; xxx OÜ 383,46 eurot; xxx AS 1326 eurot; Tallinna Munitsipaalpolitsei 20 eurot; xxx AS 1787,61 eurot; Politsei- ja Piirivalveamet 100 eurot; xxx AS (xxx õiguseellane) 265,42 eurot; xxx OÜ 825,93 eurot; Põhja Politseiprefektuur 3248,39 eurot; Lääne Politseiprefektuur 117,59 eurot ja OÜ xxx 2734,12 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Rein Vaiksaar tuleb vabastada R Gi (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 teise lause kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt palub haldur kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 602 eurot (sisaldab käibemaksu), mis on kinnitatud 11.11.2019 võlausaldajate koosoleku otsusega. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluse kulud 602 euro (sisaldab käibemaksu) ulatuses on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku R Gi (pankrotis) kanda. PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. R G (pankrotis) on koos pankrotiavaldusega 27.11.2018 esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada R Gi (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab

ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlgnik on nõustunud ise täitma usaldusisiku kohustusi. Tulenevalt sellest nimetab kohus R Gi usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel R Gi. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Sama paragrahvi lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohustab kohus usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb usaldusisikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. R Gil tuleb esimene usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 10.12.2020. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.