lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-17911/19

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17911/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1019
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17911

Tsiviilasi

R G ́i avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

Menetlustoiming

Võlgniku pankroti väljakuulutamine

Avaldaja (võlgnik)

R G (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

Ajutine pankrotihaldur

Rein Vaiksaar (Causa [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

26.03.2019 Ajutine pankrotihaldur ja võlgnik

Õigusbüroo

OÜ,

e-post:

Kohtumääruse resolutsioon

1.Rahuldada R G ́i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja R G ́i (isikukood xxx) pankrot 05.04.2019 kell 10.00.
3.Nimetada R G ́i pankrotihalduriks Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected])
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 24.04.2019 kell 10.45. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja 4, Tallinn, saal nr 2004).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Rein Vaiksaar ́e tasuks 600 eurot (lisandub käibemaks).
7.Välja mõista võlgnikult ajutise pankrotihalduri tasu 600 eurot (lisandub käibemaks) Causa Õigusbüroo OÜ kasuks (arveldusarve nr xxx SEB Pangas).
8.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
9.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.
10.Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud Harju Maakohus 04.03.2019 kohtumäärusega võttis R G ́i (edaspidi võlgnik) 19.11.2018 esitatud pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks (edaspidi ajutine haldur) Rein Vaiksaar ́e, määras kohtuistungi aja, peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise, keelas võlgnikul ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada. 21.03.2019 esitas ajutine haldur kohtule ajutise halduri aruande ja saatis aruande postiga võlgnikule. 26.03.2019 toimus pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung. Võlgnik osales kohtuistungil läbi videokonverentsi. Võlgnik jäi avalduse juurde, ajutise halduri aruannet ei olnud veel kätte saanud. Kohus tegi ajutise halduri aruandest kokkuvõtte. Võlgnik oli aruandega ja tasuga nõus. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada R G ́i pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Rein Vaiksaar ́e kes on kohtule andnud oma nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on vara 885,69 eurot. Teadaolevaid täitmata sissenõutavaid ühekordseid kohustusi on võlgnikul vähemalt 9955,07 eurot. Esialgselt kogutud andmetele tuginedes tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Võlgniku varaline seisund on iseloomulik alalisele maksejõuetusele. Võlgnik ei ole võimeline täitma oma kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tal puudub ka vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnik kannab pikaajalist vabaduskaotuslikku karistust ja tal puudub võimalus piisavalt teenida selleks, et oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu: puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kuna võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, on alus välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 05.04.2019 kell 10.00. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Rein Vaiksaar`e ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 24.04.2019 kell 10.45 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 2004. Võlgnik osaleb üldkoosolekul läbi videokonverentsi. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar on esitanud tasunõude 8 töötunni eest 600 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on lähtunud tunnitasust 75 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 600 eurot (lisandub käibemaks). Võlgnik oli ajutise halduri tasuga nõus. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus välja võlgnikult ajutise halduri tasu 600 eurot, millele lisandub käibemaks, Causa Õigusbüroo OÜ kasuks (SEB Panga arveldusarve nr xxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja