Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.detsember 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-19-12057
Tsiviilasi
Anne Annuse (Annus) hagi Siim-Martin Kuke (Kukk) vastu kahju 1393 euro hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
1393 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Anne Annus; isikukood XXX; elukoht XXX e-post: XXX Kostja: Siim-Martin Kukk; isikukood XXX; elukoht XXX
Kirjalik menetlus
Annuse
hagi
Siim-Martin
Kuke
vastu
kahju
hüvitamiseks
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused Kohtu menetluses on Anne Annuse esitas hagi Siim-Martin Kuke vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja lõhkunud kolmel korral- 2019. a veebruaris, märtsis ja augustis, hageja korteri aknaid. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja akende lõhkumisega tekitatud kahju 1393 eurot. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isikulikult allkirja vastu kätte toimetatud
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja 3. septembri 2019. a avalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja palub selle kostjalt välja mõista.
Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja on palunud mõista kostjalt hageja kasuks välja 1393 eurot, seega on hagi hind vastavalt TsMS §-dele 124 lg 1, 133 lg 1 ja 134 lg 1 järgi 1393 eurot. RLS lisa 1 järgi tuleb hagilt, hinnaga 1001 kuni 1500 eurot tasuda riigilõivu 200 eurot. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu 175 eurot, so 25 eurot ettenähtust vähem. Kuna menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega kostja kanda, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv 175 eurot. Tasumata riigilõivu osa 25 eurot tuleb TsMS § 179 lg 1 alusel mõista kostjalt välja Eesti Vabariigi kasuks. Kostja peab kostjalt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud riigilõivu summas 25 eurot TsMS § 179 lg 5 kohaselt tasuma 15 päeva jooksul alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. Tagaseljaotsus jõustub TsMS 456 lg 3 järgi siis, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kostjal tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud riigilõivu tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.