lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-14817/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14817/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1203
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-08-13
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-16
Kahepoolne kokkulepe
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-12-15
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-12
Rikkumisteade
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-08-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 1132 lg 1, 2TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-14817

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 09. detsember 2019

Tsiviilasja number

2-19-14817

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagiavaldus A K vastu võla nõudes

Hagi hind

9 413.88 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943, asukoht: Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn), lepinguline esindaja: Annika Mikson (e-post: [email protected]); Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel xxxx, e-post: xxxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

09. detsember 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja A K`elt hageja Svea Finance AS kasuks 8 165 (kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend viis) eurot 95 senti (s.h põhivõlgnevus 7 223.10 eurot, intress 428.07 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 469.78 eurot, sissenõudmiskulud 45 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (7 223.10 eurolt) alates 26.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingujärgses määras 17.90% aastas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 7 223.10 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 550 (viissada viiskümmend) eurot (riigilõiv). 1 (4)

2-19-14817

5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (550 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 400 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Svea Finance AS esitas 25.09.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse A K vastu võlgnevuse 8165.95 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Svea Finance AS ja kostja 23.10.2017 laenulepingu nr 55001002214, millega Svea Finance AS väljastas kostjale laenu summas 10 000 eurot. Lepingust tulenevalt on intressimääraks 17,90% aastas.
2.Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama hagejale krediidi (10 000 eurot) koos lepingutasuga (150 eurot), kokku summas 10 150 eurot, igakuiste osamaksetena ning tasuma intressi vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule 42 kuu jooksul. Kuivõrd kostja jäi kolme osamakse tasumisega viivitusse, ütles Svea Finance AS lepingu 09.05.2019 saadetud ülesütlemisavaldusega 20.05.2019 erakorraliselt üles. Pärast lepingu ülesütlemist jätkas Svea Finance AS Lepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudmist kostjalt Svea Inkasso OÜ abil, kuid tulemusteta.
3.Lepingu ülesütlemise seisuga on kostjal tasumata põhivõlgnevus summas 7 223.10 eurot ja intressivõlgnevus summas 428.07 eurot. Lepingust tulenevalt on viivisemääraks 17,90%-i aastas. Kuni lepingu ülesütlemiseni on tähtaegselt tasumata summadelt arvestatud viivis summas 16.37 eurot. Perioodil 21.05.2019 kuni käesoleva hagi esitamise päevani 25.09.2019 on kostja olnud põhivõla summas 7223.10 euro tasumisega viivituses 128 päeva, viivise suuruseks on 453.41 eurot. Kokku nõuab hageja kostjalt viivise tasumist summas 469.78 eurot.
4.Kostjale on tehtud lepingu kehtivuse jooksul kolm tasulist meeldetuletust, millele on eelnenud tasuta meeldetuletused. Juhindudes VÕS § 1132 lg-s 1 ja laenulepingu p-s 7 sätestatust on hageja arvestanud ja nõuab kostjalt nende meeldetuletuskirjade eest, mis on saadetud kostjale lepingu kehtivuse ajal, hüvitist kogusummas 10 eurot. Tasulised meeldetuletuskirjad on saadetud kostjale vastavalt 01.04 2019 ning 24.04.2019. Nendele meeldetuletustele eelnesid tasuta meeldetuletused (e-posti ja SMS teel saadetud teavitused) vastavalt 25.03.2019 ja 25.04.2019. Pärast lepingu ülesütlemist saadeti kostjale mitmeid meeldetuletuskirju (22.05.2019, 31.05.2019 ja 09.06.2019), mille eest on hageja arvestanud ja nõuab VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel sissenõudmiskulude hüvitist kokku summas 35 eurot (esimese kirja 2 (4)

2-19-14817 eest 25 eurot, teise eest 5 eurot ja kolmanda eest 5 eurot). Eelpool toodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist kokku summas 45 eurot

5.Kostja võlgneb hagejale krediidilepingust tulenevalt 8 165.95 eurot, millest krediidisumma on 7 223.10 eurot, intress on 428.07 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 469.78 eurot ja sissenõudmiskulud 45 eurot. Hageja palub kohtul lisaks välja mõsta kostjalt ka viivis põhivõlgnevuselt perioodi eest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 17.90% aastas.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Viru Maakohus võttis 07.10.2019 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 18.10.2019 AET-i kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Svea Finance AS vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
10.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 8 165. 95 euro ulatuses (sh krediidisumma 7 223.10 eurot, intress 428.07 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 469.78 eurot ja sissenõudmiskulud 45 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 7223.10 eurolt alates 26.09.2019 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 17.90% aastas, kuid mitte rohkem kui 7223.10 eurot.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 3 (4)

2-19-14817

13.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 550 eurot. Kohus on 03.10.2019 andnud hagejale menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja. Hageja menetluskulude nimekirja ei esitanud. Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et tagaseljaotsuse tegemise korral nõuab hageja kohtult üksnes hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu väljamõistmist. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 550 eurot, s.o riigilõiv.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja