Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
04.12.2019, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-13001
Tsiviilasi
V L (end K) hagi L H vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduste asendamise nõudes. L H vastuhagi V L (end K) vastu omandiõiguse ülekandmise ja kinnistusraamatusse kande muutmiseks tahteavalduse andmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagis osas kompromissi kinnitamisega ja vastuhagi osas hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende
V L (end K), ik xxxx, lepingulised esindajad D L ja J K
L H, ik xxxx, lepinguline esindaja RÕS korras advokaat Deivi Vaht
esindajad
Lõpetada menetlus L H vastuhagis V L (end K) vastu omandiõiguse ülekandmise ja kinnistusraamatusse kande muutmiseks tahteavalduse andmise nõudes seoses hagist loobumisega. Lõpetada menetlus V L (end K) hagis L H vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduste asendamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Vastukostjal puuduvad vastuväited vastuhagi osas menetluse lõpetamiseks, TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel seoses vastuhagist loobumisega. Kohus leiab, et vastuhagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab vastuhageja vastuhagist loobumise vastu ning lõpetab vastuhagi menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik menetluskulud (v.a riigi õigusabi- ja menetlusabikulud) poolte endi kanda. Hageja protokolliline taotlus üleliigselt tasutud riiglõivu tagastamiseks summas 200 eurot kuulub rahuldamisele. Kostjale oli menetluses antud 12.03.2019 määrusega riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ning 14.05.2019 määrusega menetlusabi vabastades kostja täielikult vastuhagilt tasumisele kuuluva riigilõivu 700 euro tasumisest. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et põhjendatud on käesoleval juhul jätta kostja riigi õigusabikulud riigi kanda ja vabastada vastuhagi riigilõivu 700 euro riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.