lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-14322/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14322/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
926
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-14322

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. detsember 2019

Tsiviilasja number

2-19-14322

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Suurköök OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]);

Virumaa

Puudutatud isik: Virumaa Suurköök OÜ (registrikood 10316690, asukoht: Parkali tn 4, 44308, Rakvere, e-post: [email protected]). Resolutsioon

1.Sundlõpetada Virumaa Suurköök OÜ (registrikood 10316690, asukoht: Parkali tn 4, 44308, Rakvere, e-post: [email protected]).
2.Kustutada Virumaa Suurköök OÜ äriregistrist.
3.Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
4.Avaldada teade sundlõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (avaldamisest).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

1.18. septembril 2019 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku Virumaa Suurköök OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. 1 (3)

2-19-14322

2.Avalduse kohaselt 24.04.2018 tegi registripidaja Virumaa Suurköök OÜ-le kustutamishoiatuse, millega andis talle tähtaja majandusaasta aruande esitamiseks. Kuna puuduolevat majandusaasta aruannet ei esitanud, avaldati 25.10.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teade äriühingu poolt majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuti üles äriühingu võlausaldajad teatama nõuetest äriühingu vastu, taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohtu 08.10.2019 kohtumäärusega määrati Virumaa Suurköök OÜ-le tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks ning anti võlgniku võlausaldajatele ning kolmandatele isikute tähtaeg likvideerija tasu katteks 500 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks. Kohtumäärus on puudutatud isikule kätte toimetatud 10.10.2019 aadressil Parkali tn 4, 44308. Kohus teavitas, et Virumaa Suurköök OÜ vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Kohtumääruse resolutsioon on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.10.2019. Puudutatud isik vastuväiteid esitanud ei ole, võlausaldajad kohtumäärusele reageerinud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et Virumaa Suurköök OÜ tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata.
5.TsMS § 475 lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
7.lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
6.Kohus algatab TsMS § 629 lg 1 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. 18.09.2019 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule taotluse Virumaa Suurköök OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on äriühingul esitamata 2015 ja 2016 aasta majandusaasta aruanded. Registripidaja andmetel ei ole äriühing sundlõpetamise hoiatusele reageerinud, mistõttu tuleb äriühing sundlõpetada. Puudutatud isik ei ole vastanud ka Viru Maakohtu 08.10.2019 määrusele.
7.Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
8.ÄS § 60 lg 1 järgi, kui äriühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Tartu Maakohtu registriosakond tegi hoiatusmääruse Virumaa Suurköök OÜ -le 24.04.2018 ja andis talle kuuekuulise tähtaja 2015 ja 2016 aasta majanduseaasta aruannete esitamiseks. 2 (3)

2-19-14322

9.ÄS § 60 lg 2 kohaselt, kui äriühing ei ole TsMS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. 25.10.2018 avaldas registripidaja Ametlikes Teadaannetes äriühingu kustutamishoiatuse teate Virumaa Suurköök OÜ kohta ning kutsus võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimalikest nõuetest äriühingu vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud.
10.Vastavalt ÄS § 60 lg-le 3 võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada kui äriühing ei ole hoiatusmääruse avaldamisest alates kuue kuu jooksul registripidajale majandusaasta aruannet esitanud ega põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab aruannet esitamast ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist. Sel juhul toimub sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata. ÄS § 60 lg 5 teise lause kohaselt võib äriühingu võlausaldaja nõudel peale äriühingu registrist kustutamist likvideerimise ette võtta, selleks peab registripidaja ennistama võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja TsMS-is sätestatud korras.
11.TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 602 teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Avaldaja andmetel on puudutatud isiku omandis üldkasutatav auto xxxx, registreerimismärk xxxx ja kaubik xxxx, registreerimismärk xxxx. Võlausaldajad kohtule nõudeid puudutatud isiku vastu ega taotlust ärihingule likvideerija määramiseks esitanud ei ole. Kuna äriühingu registrisse kantud vara seisukord, väärtus ja vara asukoht on teadmata, siis ei ole kohtul võimalik otsustada äriühingule likvideerija määramise vajadust. Eelpooltoodust tulenevalt leiab kohus, et puudub mõislik vajadus Virumaa Suurköök OÜ-le likvideerija määramiseks, mistõttu kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata.
12.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium