Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

18670801. Kohus leiab, et kuna puudutatud isikul on vara, tuleb läbi viia puudutatud isiku likvideerimismenetlus, milleks määrata likvideerija. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 369 lg 1 järgi on aktsiaseltsi likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, üldkoosoleku otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 369 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja palub määrata likvideerijaks ennast. Avaldaja leiab, et ta vastab seaduses toodud nõuetele ning ta on võimeline likvideerija ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Avaldaja on käesoleval hetkel juhatuse liige C E OÜ-s, J D OÜ-s, F OÜ-s ja J W OÜ-s. Avaldaja on täitnud ja täidab oma juhatuse liikme kohustusi nendes äriühingutes hoolsalt ja korrektselt ning kooskõlas kehtiva õigusega. Kuivõrd avaldaja on tegelenud alates aastast 2013 aktiivselt xxxx OÜ ja M D OÜ äritegevuste arendamisega, millest on tänaseks päevaks saanud väärtuslikud ja edukad äriühingud, jäid puudutatud isiku kohustused kahetsusväärselt tagaplaanile, kuivõrd puudutatud isikul ei olnud äritegevust, töötajaid, märkimisväärset vara ega muud. Juhul kui kohus siiski leiab, et avaldaja ei ole likvideerijaks sobiv kandidaat, palub avaldaja määrata likvideerijaks vandeadvokaadi abi Triin Tiru. Kohus on seisukohal, et avaldaja ei ole veennud kohut, et avaldaja on likvideerimismenetluse läbiviimiseks sobiv isik. Puudutatud isik kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli puudutatud isiku juhatuse liige. Avaldaja ei täitnud seega kohaselt juhatuse liikme kohustusi. Äriregistrist ei nähtu, et avaldaja oleks varem likvideerija olnud. Avaldaja kogemused äriühingute juhtimisel ja arendamisel ei tähenda, et avaldajal oleksid ka teadmised ühingu tegevuse lõpetamiseks vastavalt seadusele. Kui likvideerija on määratud kohtu poolt, lisandub likvideerija tavapärastele ülesannetele ka kohustus suhelda kohtuga ning pidada kinni kohtu antud korraldustest ning määratud tähtaegadest. Käesolevas menetluses on avaldaja kohtuga suhelnud ainult esindaja vahendusel. Seetõttu ei ole kohtul ka kujunenud vahetut muljet selle kohta, kas avaldaja võiks olla korrektne ja asjatundlik likvideerija. Kuna kohus ei ole veendunud, et avaldaja on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, siis kohus avaldajat puudutatud isiku likvideerijaks ei määra. Avaldaja on esitanud täiendavalt likvideerija kandidaadiks vandeadvokaadi abi Triin Tiru. Kohus leiab, et T. Tiru on advokaadina eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. T. Tiru on kinnitanud, et on nõus olema puudutatud isiku likvideerija. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid T. Tiru likvideerijaks nimetamise. Seetõttu määrab kohus puudutatud isiku likvideerijaks advokaat T. Tiru. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 372-382. TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 3. septembriks 2020, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Avaldaja on esitanud kohtule taotlused puudutatud isiku vabastamiseks likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest ning palunud lubada teha aktsionärile väljamakseid enne kuue kuu möödumist likvideerimisteate avaldamisest. Kohus leiab, et avaldaja ei ole õigustatud nimetatud taotluste esitamiseks, mistõttu jätab kohus taotlused rahuldamata. Kohus saab otsustada ÄS § 374 lg 5 või § 379 lg 3 kohaldamise likvideerija taotluse alusel. Kohus on ka seisukohal, et ÄS § 379 lg 3 kohaldamine eeldab, et on möödunud võlausaldajate tähtaeg oma nõuetest teatamiseks. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et kuna puudutatud isik kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli puudutatud isiku juhatuse liige, on menetluse põhjustanud avaldaja tegematajätmine. Seetõttu on õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kuna puudutatud isikul ei saanud menetluskulusid tekkida, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Avaldaja on esitanud kohtule taotluse kohtu deposiiti tasutud 300 euro tagastamiseks. Avalduse kohaselt tasub avaldaja likvideerija tasu ja likvideerimismenetluse kulud avaldaja ja advokaadibüroo vahel sõlmitud kliendilepingu alusel ise otse advokaadibüroole, kui kohus määrab likvideerijaks advokaat Triin Tiru. Kohus rahuldab avaldaja taotluse tagatise tagastamiseks TsMS § 195 lg 1 alusel. Tagatis tagastatakse vastavalt avaldaja soovile advokaadibüroo NOVE arvele. ÄS § 371 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.