Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
Elamuskingid.ee OÜ hagi Meedia Disain OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-19-102323
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Elamuskingid.ee OÜ (registrikood 12845783, asukoht Vuti 71, Tallinn); seaduslikud esindajad Darius Semper ja Henri Valk, lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Traat (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, e-post [email protected] ) Kostja: Meedia Disain OÜ (registrikood 11046991, asukoht Jalaka 52-9, Tartu), seaduslik esindaja Gert Vardja, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, e-post [email protected])
Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on Elamuskingid.ee OÜ hagi Meedia Disain OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 22.11.2019 teatasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele lahendada vaidlus kompromissiga ja paluvad kohtul esitatud kompromiss vastu võtta ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Toimikust nähtub, et hageja on hagilt tasunud riigilõivu 225 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist enda pangakontole nr XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus Elamuskingid.ee OÜ arveldusarvele hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.