Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-9880/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.11.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 926

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Raihan Group OÜ14137748(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-19-9880 H T hagi Raihan Group OÜ vastu xxx, VIN-kood XXX, edaspidi auto, müügilepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise, kahju hüvitise, viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, osaline lõivu tagastamine Hageja: H T (isikukood xxx, elukoht xxx);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: v.adv. Tavo Tiits, e-post: [email protected]; Kostja: Raihan Group OÜ (registrikood 14137748, asukoht Kibuvitsa põik 10-2, Karla küla, Rae vald 75326, Harju maakond, e-post: [email protected], [email protected]); esindaja A M, e-post: xxx

Menetluse liik

Korraldav istung 18.11.2019, hageja H T, esindaja v.adv. Tavo Tiits, kostja seaduslik esindaja H L, esindaja A M

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-9880 menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Hageja teeb autole tehnoülevaatuse ja kindlustuslepingu, et toimetada auto kostjale.

1.2.Kui auto ülevaatust ei läbi, siis teatab hageja sellest kostjale viivitamatult e-posti aadressile xxx koos vastava dokumendiga, siis tuleb kostja ise autole järele hiljemalt 25.11.2019 xxx.

1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Tagastada H Tle riigilõivu summas 325 eurot arvele nr xxx. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on H T hagi Raihan Group OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise, kahju hüvitise, viivise nõudes. Asjaolude kohaselt ostis hageja kostjalt müügilepinguga 08.05.2019 sõiduauto xxx (VIN-kood XXX). hageja taganes müügilepingust ja palus tagastada talle müügihind, hüvitada kahjud ja viivised Kostja vaidles hagile vastu. Korraldaval istungil saavutasid pooled, seoses xxx, VIN-kood XXX (edaspidi auto) osas kompromissi, mille tingimused on kantud protokolli, pooled palusid kinnitada kompromiss. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled sõlmisid kompromissi ja leppisid järgmises: Hageja teeb autole tehnoülevaatuse ja kindlustuslepingu, et toimetada auto kostjale. Kui auto ülevaatust ei läbi, siis teatab hageja sellest kostjale viivitamatult e-posti aadressile xxx koos vastava dokumendiga, siis tuleb kostja ise autole järele hiljemalt 25.11.2019 xxx. Kui auto läbib tehnoülevaatuse, siis toob hageja auto hiljemalt 25.11.2019 xxx ajavahemikul kell 09.00 - 18.00. Auto antakse üle mõlemal juhul koos talverehvide ja valuvelgedega. Mõlemal juhul peale auto üleandmist tasub kostja hagejale 25.11.2019 10200 eurot hageja pangakonto arvele xxx ja saadab selle kohase maksekviitungi hageja e-posti aadressile xxx. Menetluskulud jäävad poolte kanda. Edasikaebamise korda vähendavad pooled 1 tööpäeva peale. Pooltel ei ole teineteise vastu mistahes võimalikke nõudeid, mis tulenevad käesoleva asja hagi aluseks olevatest asjaoludest. Hageja palub pool riigilõivu tagastada hageja pangakontole. E-kirjaga 18.11.2019 täpsustas hageja oma konto numbrit, kuivõrd istungil oli ta ilmselgelt eksinud konto numbri ütlemisel ja et õigeks numbriks on xxx. Seega tuleb kompromissis täpsustad konto nr, mis olemuselt on vea parandus mitte kompromissi muutmine. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.