Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

adressaatidele järgmise teksti: „AS Anhel avaldas 2017. a veebruaris KIDY TOUR OÜ (endise nimega OÜ GoAdventure) kohta mainet kahjustavaid väiteid ja hinnanguid. Käesolevaga kinnitab AS Anhel, et sellised väited ja hinnangud olid ebaõiged ning põhjendamatud. Pooled on erimeelsused lahendanud ja ei välista tulevikus koostöö jätkumist. AS Anhel опубликовало в феврале 2017 г. утверждения и оценки, порочащие репутацию KIDY TOUR OÜ (прежнее название OÜ GoAdventure). Настоящим AKTSIASELTS ANHEL подтверждает, что такие утверждения и оценки были неверные и необоснованные. Стороны разрешили разногласия и не исключают в будущем продолжение сотрудничества.“ AKTSIASELTS ANHEL saadab käesolevas punktis nimetatud teksti kõigile isikutele, kellele ta on vaidlusalused kirjad saatnud, sh kompromissimääruse lisas 4 nimetatud eposti aadressidele.

andmete ümberlükkamiseks, õigusvastase tegevuse lõpetamiseks ning andmete eemaldamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja reisikorraldajad ning olid pikaajalised koostööpartnerid. Muu hulgas vahendas kostja 20.01.2015 sõlmitud agendilepingu alusel hageja pakettreise, lennupileteid ja hotellibroneeringuid. Hageja tühistas augustis 2016 endast sõltumata põhjustel reisid Bulgaariasse ja Türki ning tagastas kostjale kostja klientide ettemaksed 100% ulatuses lõplikult 19.09.2016. Vaatamata sellele nõudis kostja hagejalt jätkuvalt ettemakse tagastamist ja tõendamata hotellikahju hüvitamist. 27.01.2017 ütles kostja hagejaga sõlmitud agendilepingu üles, saates hagejale agendilepingu ülesütlemise avalduse. Kostja avaldas veebruari lõpus 2017 ebaõigete faktiväidetega ja hageja ärilist mainet kahjustavate hinnangutega eesti- ja venekeelse laimukirja, mille edastas Delfile, ERR-ile, Tarbijakaitseametile, koostööpartneritele ja klientidele. Kostja tegi nii laimukirja kui ka vaidlust puudutava agendilepingu, kirjavahetuse ja arved, mis sisaldavad nii hageja ärisaladust kui ka kostja enda klientide isikuandmeid internetis (Google Drive`s) avalikkusele kättesaadavaks. Kostja ei võinud antud dokumente avalikustada. Kostja palus hagi rahuldamata jätta ja leidis, et tema avaldatud 16 faktiväidet on tõesed, kuna need põhinevad hageja poolt avalikult edastatud informatsioonil, ning ülejäänud 8 hageja poolt faktiväidetena esitatu osas oli tegemist väärtushinnangutega. 04.09.2018 otsusega maakohus lõpetas menetluse hageja nõudes kostja vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks väite: „Kidy Tour OÜ ei tagastanud üldse ettemakset AS-le Anhel kuni 2016. a augustikuu lõpuni.“ osas seoses nõudest loobumisega ja jättis rahuldamata hageja nõude kostja vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks väite „Kidy Tour OÜ esindaja väitis 07.10.2017 kirjas, et HK ei tegele enam isiklikult AS-i Anhel küsimusega.“ ja väite „Kidy Tour OÜ ja EUPHORIA Hotels & Resort’il on sama omanik.“ osas. Ülejäänud osas rahuldas maakohus hagi ebaõigete andmete ümberlükkamiseks (18.05.2018 hagi täpsustuse punktides a) (v.a osas, mis jäeti rahuldamata), b), c) ja d) nimetatud nõuded). Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles maakohus hagi rahuldas ja jättis menetluskulud kostja kanda, ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Pooled esitasid 24.10.2019 ringkonnakohtule käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel kompromissilepingu ja palusid selle ringkonnakohtul kinnitada. Pooled kinnitasid, et nad soovivad maakohtu otsuse tühistamist.

Ringkonnakohtu seisukoht

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar Imbi Sidok-Toomsalu Mati Maksing

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.