Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-19-128502
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 12. november 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-19-128502
Tsiviilasi Hagihind
Credit.ee OÜ hagi Välk Tartu OÜ ja Rainer Kaasik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2538,84 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, aadress Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, F. Tuglase tn 19)
Hageja lepinguline esindaja: Merle Unger (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)
Kostja I: Välk Tartu OÜ (registrikood 14210801, aadress Lutsu 14, Tartu), seaduslik esindaja Rainer Kaasik
esindajad
Kostja II: Rainer Kaasik (isikukood XXX, XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus
Kinnitada Credit.ee OÜ ning Välk Tartu OÜ ja Rainer Kaasiku vahel 30.10.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-19-128502 XXX järgmiselt: iga kuu 15. -ndaks kuupäevaks alates novembrist 2019. a 300,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.
Credit.ee OÜ esitas 08.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2538,84 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.2019 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Välk Tartu OÜ 30.10.2019 aadressil [email protected] ja võlgnikule Rainer Kaasik 30.10.2019 aadressil XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid 05.11.2019 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg-te 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Credit.ee OÜ hagis Välk Tartu OÜ ja Rainer Kaasiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale pool riigilõivust. Seega jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,
Tsiviilasi nr 2-19-128502 kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult poole riigilõivu tagastamist. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 49,24 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.