lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-11901/64

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudRiigikohtu tsiviilkolleegium · 06.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-11901/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
248
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-16-11901

Otsuse kuupäev

Tartu, 6. november 2019

Kohtukoosseis

Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

Osaühingu TAVT hagi Balti Tehnika OÜ (endine osaühing Balti Tehnika Service) vastu võla 149 340 euro, kahjuhüvitise 32 983 euro 81 sendi ja viivise saamiseks või alternatiivnõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 7. detsembri 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Balti Tehnika OÜ (endine osaühing Balti Tehnika Service) kassatsioonkaebus Osaühingu TAVT vastukassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus

Hageja osaühing TAVT, esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela Kostja Balti Tehnika OÜ (endine osaühing Balti Tehnika Service), esindajad vandeadvokaat Aivar Pilv ja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Asja läbivaatamise kuupäev

21. oktoober 2019. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 7. detsembri 2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-16-11901 muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 689 lg 6)).
2.Jätta kassatsioonkaebus rahuldamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta vastukassatsioonkaebus rahuldamata.
4.Jätta Riigikohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda.
5.Arvata kassatsioonkaebuselt ja vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse. Kuna asja menetlus lõpeb Riigikohtus, määrab kolleegium TsMS § 173 lg 3 esimese lause kohaselt kindlaks menetluskulude jaotuse. Kolleegium leiab, et Riigikohtus kantud menetluskulud tuleb

2-16-11901 kassatsioonkaebuse ja vastukassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu jätta TsMS § 171 lg 1 alusel poolte endi kanda. Seda arvestades Riigikohus menetluskulusid kindlaks ei määra ega neid pooltelt välja ei mõista. Kassatsioonkaebuse ja vastukassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb kassatsioonkaebuselt ja vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon arvata TsMS § 149 lg 4 teise lause alusel riigituludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Kullerkupp, Peeter Jerofejev, Tambet Tampuu

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja