lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-11901/64

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudRiigikohtu tsiviilkolleegium · 06.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-11901/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
248
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 149 lg 4Kautsjoni tasumine ja tagastamineTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 173 lg 3Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 689 lg 6Riigikohtu otsuse sisu

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-11901/47Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.12.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-16-11901

Otsuse kuupäev

Tartu, 6. november 2019

Kohtukoosseis

Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

Osaühingu TAVT hagi Balti Tehnika OÜ (endine osaühing Balti Tehnika Service) vastu võla 149 340 euro, kahjuhüvitise 32 983 euro 81 sendi ja viivise saamiseks või alternatiivnõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 7. detsembri 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Balti Tehnika OÜ (endine osaühing Balti Tehnika Service) kassatsioonkaebus Osaühingu TAVT vastukassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus

Hageja osaühing TAVT, esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela Kostja Balti Tehnika OÜ (endine osaühing Balti Tehnika Service), esindajad vandeadvokaat Aivar Pilv ja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Asja läbivaatamise kuupäev

21. oktoober 2019. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 7. detsembri 2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-16-11901 muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 689 lg 6)).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Jätta kassatsioonkaebus rahuldamata.
3.Jätta vastukassatsioonkaebus rahuldamata.
4.Jätta Riigikohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda.
5.Arvata kassatsioonkaebuselt ja vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse. Kuna asja menetlus lõpeb Riigikohtus, määrab kolleegium TsMS § 173 lg 3 esimese lause kohaselt kindlaks menetluskulude jaotuse. Kolleegium leiab, et Riigikohtus kantud menetluskulud tuleb

2-16-11901 kassatsioonkaebuse ja vastukassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu jätta TsMS § 171 lg 1 alusel poolte endi kanda. Seda arvestades Riigikohus menetluskulusid kindlaks ei määra ega neid pooltelt välja ei mõista. Kassatsioonkaebuse ja vastukassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb kassatsioonkaebuselt ja vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon arvata TsMS § 149 lg 4 teise lause alusel riigituludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Kullerkupp, Peeter Jerofejev, Tambet Tampuu

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja