Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
05. november 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Kohtunik
Siiri Malmberg
Tsiviilasja number
2-19-107889
Tsiviilasi
P.D.i hagiavaldus MTÜ SinPre vastu põhivõla 882,90 eurot ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
953,53 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: P.D., Xxxxxxxxxxx
isikukood
xxxxxxxxxxx,
elukoht
Hageja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina, e-post: [email protected] Kostja: MTÜ SinPre, registrikood 80544808, asukoht Raudtee tn 5a, Paikuse alev, Pärnu linn, 86602 Pärnu maakond, e-post: xxxxxxxxxx 24.09.2019 Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada P.D.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja MTÜ SinPre (registrikood 80544808) vahel 04.11.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-19-107889 hiljemalt 01.10.2019. Osamaksete ülekannete “Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-107889.
selgitusse
tuleb
märkida
Tühistada käesolevas tsiviilasjas määratud kohtuistung toimumisajaga 05.11.2019 kell 11.00.
Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
Määrus toimetada kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud kompromisslepinguga. Tagastada Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool ehk 87,5 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada pangakontole nr EE861010220109976012.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on P.D.i hagiavaldus MTÜ SinPre vastu poolte vahel 19.01.2018 vahel sõlmitud üürilepingust tuleneva võla nõudes. Pooled jõudsid 04.11.2019 kompromissile ja esitasid kohtule kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromissleping on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seetõttu kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna kohus kinnitab kompromissi, siis lõpetab kohus asja menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi tulenevalt TsMS § 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-19-107889
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p-des 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja korraldusel tuleb tagastatav riigilõiv tasuda Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ-le. Kohtutoimiku andmetel riigilõivu tasutud 175 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 87,5 eurot. Riigilõiv tagastatakse taotluses märgitud hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXX. Kohus on määranud asjas kohtuistungi toimumisajaga 05.11.2019 kell 11:00. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist. Pooled on jõudnud kompromissile, selle vormistanud ja kohtule esitanud kinnitamiseks, kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist ilma kohtuistungit pidamata. Eeltoodud põhjustel tühistab kohus määratud kohtuistungi aja ja kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses on kooskõlas menetlusökonoomia põhimõttega. Menetluskulud Menetluskulud on jagatud kompromisslepinguga.
/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.