lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-2012/5

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2012/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ASBB Eesti Ehitus OÜ16548485(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-2012

Tsiviilasi

Xi hagi ASBB Eesti Ehitus OÜ vastu saamata jäänud puhkusehüvitise 1434 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1434 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/avaldaja/kohtu poole pöördunud isik/töötaja): X (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: Vitali Denikin, (isikukood XXX); e-post: xxx Kostja (tööandja): ASBB Eesti Ehitus OÜ (registrikood 16548485), Pae tn 60, 13620 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista ASBB Eesti Ehitus OÜ-t Xi kasuks saamata jäänud puhkusehüvitis 1434 eurot.
3.Jätta menetluskulud ASBB menetluskulud puuduvad.

Eesti

Ehitus

OÜ

kanda.

Väljamõistetavad

4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

1.Nõude aluseks on Töövaidluskomisjoni 18.12.2024 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2192/24, millega rahuldati Rahuldada Xi töövaidlusavaldus ASBB Eesti Ehitus OÜ vastu osaliselt, tuvastati Xi ja ASBB Eesti Ehitus OÜ vahel 09.11.2023 sõlmitud töölepingu erakorraline (TLS § 91 lg 2 alusel) ülesütlemine 21.11.2024, mõisteti välja töötasu summas 1180,96 eurot, hüvitis summas 1480 eurot ja rahuldati Xi taotlus teha Maksu- ja Tolliameti töötamise registrisse kanded. Otsusega jäeti rahuldamata Xi tööga kindlustamata aja eest töötasu ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõue.
2.Hageja (töötaja) esitas 06.02.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse ASBB Eesti Ehitus OÜ vastu saamata jäänud puhkusehüvitise 1434 euro nõudes.
3.Kohus võttis hagi 15.04.2025 määrusega menetlusse ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4.Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale e-äriregistrisse kantud ametlikul e-posti aadressil [email protected] tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3111 lõige 51 alusel. Hagile vastamise tähtaeg on 30.05.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid.
5.Tulenevalt TsMS § 3111 lg 51 sätestab, et kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. Vastavalt TsMS § 3111 lg 5 luges kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronposti aadressile saatmisest. Lisaks eelnevale on hageja seaduslikule esindajale e-toimiku kaudu dokumendid kätte toimetatud 11.06.2025, kuid esindaja kohtule siiski vastanud ei ole.
6.TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja 2

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

7.TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Kuna kostja pole menetluses osalenud, st pole esitanud hagiavaldusele vastust ega seisukohta kohtumäärusele, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
8.RLS § 22 lg 1 p 1 kohaselt, kohtuasjas ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja