lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-113158/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-113158/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Mareki Autokool OÜ16812697(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

17.06.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-113158

Tsiviilasi

Mareki Autokool OÜ hagiavaldus L. P. vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Mareki Autokool OÜ (registrikood 16812697) Seaduslik esindaja juhatuse liige M.V. Lepinguline esindaja M. L.-S.

Kostja

L. P. (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Mareki Autokool OÜ (registrikood 16812697) ja L. P. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.L. P. (isikukood XXX) tasub 17.06.2025.a (seitsmeteistkümnenda juuni kahe tuhande kahekümne viienda aasta) seisuga võlgnetava summa (785 (seitsesada kaheksakümmend viis) eurot) Mareki Autokool OÜ-le (registrikood 16812697) perioodiliste osamaksetena Mareki Autokool OÜ arvele EEXXX, selgitus „B-kat koolitus“: 30.06.2025.a (kolmekümnendal juunil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) 100 (ükssada) eurot; 30.07.2025.a (kolmekümnendal juulil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) 100 (ükssada) eurot; 30.08.2025.a (kolmekümnendal augustil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) 100 (ükssada) eurot; 30.09.2025.a (kolmekümnendal septembril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) 100 (ükssada) eurot; 30.10.2025.a (kolmekümnendal oktoobril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) 100 (ükssada) eurot; 30.11.2025 a (kolmekümnendal oktoobril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) 85 (kaheksakümmend viis) eurot. 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

L. P. (isikukood XXX) tasub Mareki Autokool OÜ-le (registrikood 16812697) viivist kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) märgitud kohustuse täitmisega viivitamise eest seadusjärgses viivisemääras võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 kohaselt iga viivitatud päeva eest.

1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113158. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Mareki Autokool OÜ (hageja) esitas 10.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. P.lt (kostja) 700,00 euro saamiseks. Kohus tegi 12.05.2025 võlgnikule makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 11.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule hagimenetluses lahendamiseks. Kohtule esitati 17.06.2025 menetlusdokument, mis sisaldab poolte sõlmitud kompromissilepingut. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata. 2 (3)
4.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja