lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-118009/6

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-118009/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-118009

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Määruse tegemise aeg ja koht

23.10.2019, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-118009

Tsiviilasi

Narva linn, Mõisa tn 2 korteriühistu avaldus O M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: Narva linn, Mõisa tn 2 korteriühistu (RK 80170213; asukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja: Ljubov Valašas (e-post: XXX) Puudutatud isik (võlgnik): O M (IK XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Narva linn, Mõisa tn 2 korteriühistu avaldus O M vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2.Jätta menetluskulud Narva linn, Mõisa tn 2 korteriühistu kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Kohtumäärus saata avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. 1/3

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-19-118009

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 04.09.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Narva linn, Mõisa tn 2 korteriühistu nõude O M vastu 3550,66 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kohtul makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada. Viru Maakohus kohustas 09.09.2019 määrusega avaldajat 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda avaldusele ettenähtud vormis. Kohtumäärus toimetati avaldajale kätte 13.09.2019. Kohtu määratud tähtajaks ei ole avaldaja kohtule avaldust esitanud. Kohus saatis avaldajale täiendava kohtunõude 30.09.2019 ja kohustas avaldajat kohtule esitama põhjendatud avalduse ning tõendid või teatama, et avaldaja ei soovi menetluse jätkamist. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita põhjendatud avaldust koos tõenditega, siis keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 613 lg 1 p 1 järgi lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude avaldusele ettenähtud vormis (juhindudes avalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Avaldaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast avaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Maksekäsu toimikus sisalduva informatsiooni pinnalt ei ole võimalik tuvastada, millest puudutatud isiku võlgnevus koosneb ja mis on nõude aluseks olevad asjaolud. Seega ei vasta kohtule esitatud kuidagi avaldusele kehtestatud nõuetele. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 2/3

2-19-118009 /Digitaalselt allkirjastatud/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja