Ühinguõigus › Sundlõpetamine

03.05.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et Eesti Advokatuuril tuleb esitada kirjalik seisukoht puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohus pikendas 11.06.2019 seisukoha esitamise tähtaega kuni 20.09.2019. 17.09.2019 esitas Eesti Advokatuur seisukoha puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas. Seisukoha kohaselt proovis advokatuur välja selgitada A. J pärijate kontaktandmeid, ühendust saadi ainult abikaasaga, kes täiendavaid toiminguid puudutatud isiku suhtes teinud ei ole. Advokatuur pöördus ka A. J kolleeg vandeadvokaat A J poole, kes suhtles täiendavalt A. J abikaasaga ning kinnitas pärijate nimel, et puudutatud isiku võib sundlõpetada. Advokatuur kinnitab, et puudutatud isiku tegevuse lõpetamine on toimunud advokatuuri juhatuse järelevalve all. Advokatuuril puuduvad vastuväited puudutatud isiku sundlõpetamisele likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 629 lg 2 enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Puudutatud isikul juhtorganite liikmed puuduvad. Nähtuvalt äriregistrist on 24.11.1998 otsustatud puudutatud isiku lõpetamine ning likvideerijaks on määratud A. J. Kohtule esitatu põhjal on A. J xxx surnud ning seoses sellega advokatuuri 18.12.2018 otsusega loetud advokatuurist väljaarvatuks. Äriregistrist ei nähtu, et puudutatud isikul oleks teisi osanikke. AdvS (advokatuuriseadus) § 50 lg 3 kohaselt advokaadiühingule kohaldatakse selle äriühingu liigi kohta käivaid sätteid, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 3 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. AdvS § 491 lg 1 p 2 kohaselt lõpetatakse advokaadibüroo tegevus füüsilisest isikust ettevõtjast advokaadibüroo pidaja surma korral või advokaadibürood pidava advokaadiühingu ainuosaniku või ainuaktsionäri surma korral. AdvS § 54 lg 3 järgi osaühinguna tegutseva advokaadiühingu osa võib osaniku surma korral üle minna pärijale üksnes juhul, kui pärija on vandeadvokaat. Muul juhul hüvitab advokaadiühing pärijale osa väärtuse pärimisõiguse tunnistuse väljaandmisest alates kolme kuu jooksul. Kohus leiab, et kuivõrd advokaadiühingust puudutatud isiku ainuosanikuks olnud vandeadvokaat on surnud, tuleb puudutatud isik AdvS § 491 lg 1 p 2 ja ÄS § 203 lg 1 p 3 alusel sundlõpetada. Advokatuuri esitatust ei nähtu, et osa omand võinuks üle minna AdvS § 54 lg 3 alusel. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. AdvS § 491 lg 5 kohaselt advokaadibüroo pidaja surma korral juhul, kui advokaadibüroos ei tegutse teisi advokaate, korraldab käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud kohustuste täitmise advokatuuri juhatus või tema poolt volitatud isik. AdvS § 491 lg 6 kohaselt advokaadibüroo lõpetamise dokumente säilitab advokatuuri juhatus. Nähtuvalt advokatuuri esitatust on puudutatud isiku tegevus käesolevaks ajaks advokatuuri juhatuse järelevalve all lõpetatud. Advokatuuril puuduvad vastuväited puudutatud isiku sundlõpetamisele likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtule ei ole teada muid võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja

mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole puudutatud isik

menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Nähtuvalt äriregistrist maksuvõlg puudub. Kohus määrab, et puudutatud isik sundlõpetatakse ilma likvideerimismenetluseta ja kustutatakse registrist. Vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.