lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-14821/9

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 22.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14821/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-14821

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2019, Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-14821

Tsiviilasi

Allan Kose avaldus Osaühing (kustutatud) likvideerimiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: Allan [email protected])

Kosk

(ik

Alone

XXX;

RT

e-post

puudutatud isik: Osaühing Alone RT (rk 10336505; kustutatud) puudutatud isik: Tõnis Varjas (ik XXX; e-post XXX) puudutatud isik: Kerli Leetsaar (endine perekonnanimi Kase; ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus.
2.Likvideerida Osaühing Alone RT.
3.Määrata Osaühing Alone RT likvideerijaks Kerli Leetsaar.
4.Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne esitada hiljemalt 21.04.2020.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Osaühing Alone RT registrist kustutamisest.
6.Jätta menetluskulud Osaühing Alone RT kanda.
7.Välja mõista Osaühingult Alone RT menetluskuluna riigilõiv 50 eurot Allan Kose kasuks.
8.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse Kerli Leetsaarele kättetoimetamisega lugeda määrus kätte toimetatuks ka Osaühingule Alone RT.
9.Saata määrus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest Osaühingule Alone RT.
11.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Osaühing Alone RT (puudutatud isik) kustutati äriregistrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel 09.12.2015.
2.25.09.2019 esitas Allan Kosk (avaldaja) Tartu Maakohtule avalduse ennistada puudutatud isik äriregistrisse, viia läbi likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks Kerli Leetsaar. Avaldajale kuulub korteriomand XXX, mida ta soovib võõrandada. Selgus, et kustutamata on puudutatud isiku kasuks 2007. a seatud hüpoteek. 03.10.2019 tasus avaldaja avalduselt riigilõivu 50 eurot ning teatas, et arveldavad likvideerijaga omavahel.
3.07.10.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku likvideerimise otsustamiseks ja andis ainuosanik Herlen Haldus OÜ (kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel 26.06.2017) ainuosanikule Tõnis Varjasele ning likvideerija kandidaat Kerli Leetsaarele tähtaja seisukoha esitamiseks.
4.Kerli Leetsaar teatas 07.10.2019 vastuses, et tasu ja kulude osas on sõlmitud eelkokkulepe avaldajaga, kes on kinnitanud kulude kandmist isiklikult. Kerli Leetsaar ei pea deposiitkontole ettemaksu nõudmist vajalikuks.
5.Tõnis Varjase 18. ja 19.10.2019 esitatud seisukohtade järgi ei ole tal vastuväited kohtumäärusele ega likvideerija kandidaadile. Kuna puudutatud isik on varatu, siis tuleks likvideerija tasu osas sõlmida kokkulepe avaldaja kui huvitatud isikuga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada.

7.ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtuvalt on avaldaja kinnistule registriosa nr-ga XXX seatud puudutatud isiku kasuks hüpoteek. Samuti ilmneb kinnistusraamatust, et puudutatud isiku kasuks on seatud kasutusvaldus XXX (registriosa nr XXX; omanik Eesti Apostlik-Õiguseusu Kirik, Tallinna linn). Seega kuulub puudutatud isikule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud. Põhjendatud on puudutatud isik likvideerida.
8.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerija ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja palub määrata likvideerijaks Kerli Leetsaare, kes on talle teadaolevalt õigusteadmistega isik ning läbi viinud mitmeid likvideerimismenetlusi. Kerli Leetsaar on 30.08.2019 andnud digiallkirjastatud nõusoleku likvideerijaks asumiseks ning 07.10.2019 selgitanud, et tasu ja kulude osas on sõlmitud kokkulepe avaldajaga. Äriregistrist nähtuvalt on Kerli Leetsaar tegutsenud ja tegutseb mh likvideerijana, sh on ka kohus teda ametisse määranud. Rahvastikuregistri järgi on Kerli Leetsaare elukoht Eestis. Tõnis Varjasel ei ole Kerli Leetsaare likvideerijaks määramisele vastuväiteid. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Kerli Leetsaar ei vastaks likvideerija nõuetel või ei oleks võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Puudutatud isiku likvideerijaks tuleb määrata Kerli Leetsaar. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud eelkõige ÄS §-des 209 – 219. Kohus märgib, et likvideerija tegevus ei saa piirduda üksnes avaldaja kinnistule seatud hüpoteegiga. Mh tuleb likvideerijal tegeleda ka puudutatud isiku kasuks seatud kasutusvaldusega.
9.TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.
10.TsMS § 172 lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.
11.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Puudutatud isikult tuleb avaldaja kasuks välja mõista riigilõiv 50 eurot.
12.TsMS § 606 lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kuna senini juriidilisel isikul seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kätte toimetatuks ka juriidilisele isikule (vt ka Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud väljaanne. V. Kõve, I. Järvekülg jt. Tallinn 2018, lk 828). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium