Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 26.09.2019 kohtumäärusega algatas kohus V. A. pärandvara pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus Tarmo Villman ́i. Ajutine pankrotihaldur esitas 14.10.2019 kohtule ettekande, et avaldus rahuldada ja kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Esitatud aruande kohaselt: Võlgniku vara ja kohustused ning arvamus, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud (PankrS § 22 lg 2 p 1) V. A. ja kaastaotleja Marta Janis (isikukood xxx) sõlmisid AS-iga Coop Pank laenulepingu nr 18356 lõpptähtajaga 07.02.2022. Kohustus Coop Pank ees 5787,44 eurot. Eesmärgiga välja selgitada V. A. ja kaastaotleja M. J. omavahelisi võlaõiguslike suhteid nõudis ajutine haldur välja pangalt sõlmitud laenulepingu. Vastavalt nimetatud laenulepingule (vt lisa 2- AS Krediidipank laenuleping V. A.’ega) on laenusaajaks V. A., nõue on tagatud kolmanda isiku varale seatud hüpoteegiga (vt lisa 3 – laenulepingust tulenevate nõuete täitmist tagava kinnistu kinnistusraamatu väljavõte). Eeldavalt antud vara omanik on täitnud pangale võlgniku laenulepingust tulenevaid kohustusi, et vältida tagatisvara müüki. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud nimetatud väite kinnituseks saada ühendust tagatisvara omanikuks oleva S. A.’ega. Eeldavalt on S. A.’ele pangale tasutu osas tagasinõue V. A. vastu, kuid käesoleval hetkel on nõude suurus hetkel ebaselge, samuti on teadmata kas sellist nõuet üldsegi soovitakse esitada. Kohustused puuduvad alljärgnevate krediidiasutuste ja liisinguettevõtete ees: Swedbank AS, Swedbank Liising AS, Versobank AS (likvideerimisel); SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali (ühtlasi ka AS UniCredit Bank Eesti filiaali õigusjärglane), AS TBB Liising; AS SEB Pank; AS SEB Liising, Luminor Liising AS, Luminor Bank AS; AS LHV Pank; Inbank AS, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Bigbank AS, Coop Liising AS. Kohustus KÜ Outukumpu 19 ees puudub (vt lisa 4 – KÜ Outukumpu 9 vastus). Pärandvara inventuuri tegemise ajal oli nimetatud korteriühistu ees kohustus 128,66 eurot. Ajutine haldur suhtles telefoni teel Hooneühistuga X (registrikood xxx) ning tegi kindlaks, et V. A.el on tasumata alates tema surmast iga-aastane liikmemaks 13 eurot. Hooneühistu ei olnud teadlik isiku surmast. Suuliselt ei osatud täpset kohustuse suurust öelda ning pidi seda täpsustatama. Hooneühistu ei ole ettekande esitamise seisuga kohustuse suurust ajutisele haldurile

teatanud. Arvestades V. A. surmaaega xxx, siis eelduslikult on tasumata liikmemaks suurus 91 eurot (aastate 2013-2019 eest 7x13 eurot). Ajutine haldur on suhelnud telefoni teel V. A. endise abikaasaga O. A.ega, kes kinnitas, et tema on tasunud mõlema ühisvarasse kuulunud korteriomandil (registriosa xxx ja registriosa xxx) lasuvaid makseid, et võlgnevust ei tekiks. V. A. pärandavara inventuuri tegemise käigus on KÜ Outukumpu 19 esitanud kohtutäiturile korteri nr x osas esitatud arvete väljatrüki perioodi 31.12.2012-31.07.2019 eest, millest nähtub, et nimetatud perioodil on esitatud arveid kokku summas 8244,73 eurot, mis tähendab, et O. A.el on õigus nõuda nimetatud kohustustest poole tasumist V. A. pärandvara arvelt ehk siis summas 4122,36 eurot. Täpsemad summad selguvad edasise pankrotimenetluse käigus, sest korteriühistutele on tehtud täiendavad päringud. Käesoleva ettekande koostamise seisuga on teadamata veel kohustuse suurus, mis tuleks tasuda V. A. pärandvara arvelt O. A. pool korteriomandi registriosa xxx teenuste eest. Nimetatud summa osas on tehtud korteriühistule täiendav päring, kuid tegelik nõude suurus selgub nõudeavalduse esitamisel. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud Võlgnikul teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 10 000,80 eurot (5787,44+91+4122,36). Võlgnikul on Swedbank AS arvelduskontol nr xxx, mis on blokeeritud raha 5216,19 eurot. Maanteeameti vastuse kohaselt on liiklusregistris V. A. nimele registreeritud veoauto Toyota Hiace registreerimisnumbriga xxx (vt lisa 6 – Maanteeameti vastus). Tegemist on nö mitteaktiivse andmebaasiga. 19.04.2010 uue liiklusregistri infosüsteemi kasutuselevõtuga ei kantud sinna andmebaasi korrastamise eesmärgil sõidukeid, mille osas viimane registritoiming oli teostatud enne 23.11.1999.a ning puudus tehnoülevaatus või andmed olid puudulikud või uuendamata. Rohkem sõidukeid V. A.ele ei kuulu ning pole ka viimase 5 aasta jooksul võõrandatud ega kustutatud. Sõidukit füüsiliselt ei eksisteeri enam, mistõttu puudub sellel väärtus. Eesti väärtpaberite keskregistri vastuse kohaselt ei ole Võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Võlgnikul on pensioniregistri pidaja andmetel avatud pensionikonto nr xxx, mille saldo on 0 osakut. Täiendava kogumispensioniga V. A. liitunud ei ole. Äriregistri andmetel kuulub V. A.ele Hooneühistu X (xxx) liikmesus nr 40 (vt lisa 7- äriregistri teabesüsteemi väljatrükk). Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel on V. A.el nimele registreeritud korteriomand registriosa xxx asukohaga xxx. III jakku on kantud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks (registriosa xxx väljavõte on kohtule esitaud pankrotiavalduse lisana). Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel on O. A. (isikukood xxx) nimele registreeritud korteriomand asukohaga x, Kohtla-Järve. Kinnistusraamatus IV jakku on korteriomandile seatud hüpoteek summas 91000 EEK AS SEB Pank kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks (registriosa xxx väljavõte on kohtule esitatud pankrotiavalduse lisana). V. A. oli rahvastikuregistri andmetel perekonnaseisult lahutatud. Abielu O. A.`ega (isikukood xxx) registreeriti 15.08.1987, abielu lõppes lahutusega 04.03.2004. V. A.ele kuuluv korteriomand (registriosa nr xxx) on kinnistatud 20.04.2004. O. A.ele kuuluv korteriomand (registriosa nr xxx)

on kinnistatud 30.09.2002. Jõhvi notar Tiit Juse on väljastanud Kohtla-Järve linnale pärimistunnistuse, mille kohaselt korteriomand asukohaga: x, Järve linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru maakond (registriosa number xxx) ja korteriomand asukohaga: x, Järve linnaosa, KohtlaJärve linn, Ida-Viru maakond (registriosa number xxx) ning liikmesus nr 40 hooneühistus nimetusega HOONEÜHISTU X (registrikood xxx, asukohaga x, Järve linnaosa, Kohtla-Järve linn, 30327) kuulub V. A. ja O. A. abikaasade ühisvarasse. Ajutine pankrotihaldur on juba eelpool selgitanud, et on suhelnud O. A.ega. O. A. kinnitas, et mõlemad korterid kuuluvad ühisvarasse, samuti garaažiboks nr 40 (hooneühistu X liikmesus nr 40) ning korteriomanditel lasuvad kohustused on kandnud tema. O. A.e sõnul ei ela kummaski korteriomandis hetkel mitte keegi ning ka garaažiboksi keegi ei kasuta (võtmete asukoht teadmata ning pärijatel ei ole õnnestunud garaažiust avada), tema on tasunud mõlema korteri olemasolevaid kommunaalmakseid. Kõik teenused, mis on olnud võimalik välja lülitada, on korterites välja lülitatud, et kulud oleksid võimalikult väikesed. O. A. on huvitatud, et nimetatud korteriomandid võõrandatakse ning tema vabaneks lõpuks kohustuste kandmisest. Ajutine haldur nõustub korteriomandi (registriosa nr xxx) mõttelise osa väärtust hinnates korteritäituri poolt esitatud hinnaga summas 1000 eurot, mis teeb mõttelise osa väärtuseks 500 eurot. Ajutine haldur nõustub korteriomandi (registriosa nr xxx) mõttelise osa väärtust hinnates korteriühistu Outokumpu 9 poolt määratud korteriomandi väärtusega summas 1000 eurot, mis teeb mõttelise osa väärtuseks 500 eurot. Ajutine haldur nõustub kohtutäituri arvamusega hooneühistu X liikmesuse väärtuse osas, mille kohaselt 1⁄2 liikmesuse osa väärtuseks on 1000 eurot. Ehitisregistri andmetel Võlgnikul vallasvara puudub. Võlgniku omandis oleva muu vallasvara, mis ei kuulu registreerimisele, kohta andmed puuduvad. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega ning pärandaja V. A. oli lahutatud, lähtub ajutine pankrotihaldur vara ja kohustuste kindlaks tegemisel kolmandatelt isikutelt ja registritest saadud teabest. Ajutine pankrotihaldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgniku V. A. pärandvaral lasub õigusi vähemalt 7219,19 eurot (5216,19+500+500+1000) ning kohustusi vähemalt summas 10000,80 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku pärandvara peaks suutma katta vähemalt esmaseid pankrotimenetluse kulutusi. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (PankrS § 22 lg 2 p 11) Täitemenetluse registri andmetel pooleli olevad täitemenetlused puuduvad, viimati olnud täitemenetlus 2011 aastal, mis on lõpetatud (vt lisa 8 – täitemenetluse registri väljavõte). Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (PankrS § 22 lg 2 p 2) Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgnik on maksejõuetu. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, siis ei ole alust eeldada, et lähitulevikus maksevõime võiks taastuda. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Võlgnik püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad käesoleval juhul maksejõuetuse tekkimisel kuriteo tunnustega teod pankrotiseaduse tähenduses ning PankrS § 22 lg 5 tähenduses on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

Võlgniku vara säilimine (PankrS § 22 lg 2 p 3) Võlgnikul olemasoleva vara säilimine on tagatud nii korteriühistute poolt, O. A. poolt ning Hooneühistu X poolt ning olemasolevad rahalised vahendid, mis asuvad AS Swedbank kontol, nimetatud arvelduskonto on blokeeritud, seega rahaliste vahendite kasutamine ei ole võimalik. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (PankrS § 22 lg 2 p 4) Puudub vajadus käsutuskeeldude rakendamiseks, kuna V. A. nimele elektroonilises kinnistusraamatus registreeritud korteriomandile registriosa nr xxx on kantud käsutamise keelumärge, samuti on kinnistusraamatusse omaniku kantud isik surnud, mis ei võimalda tehingute tegemist kinnistusraamatusse kantud isiku poolt. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub vajadus ka O. A. nimele kinnistusraamatus registreeritud korteriomandi ning hooneühistu liikmesuse osas käsutuskeeldude rakendamiseks. Hinnang tagasivõtmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on koostanud halduri toimiku PankrS § 55 lõike 31 alusel kehtestatud korras (PankrS § 22 lg 41). Haldur jätab nimetatud ettekandele lisamata vastused päringutele, millel puudub varade ja kohustuste tuvastamise seisukohalt tähendus, kuid lisab nimetatud järelpäringute vastused ajutise halduri toimikusse. Ajutine pankrotihaldur on eeltoodu põhjal seisukohal, et Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid Võlgnikul on olemas sellises vääringus vara, mis võimaldab katta osasid pankrotimenetluse kulusid. Kuulutada välja võlgniku pankrot, kuna pankrotivara võimaldab osaliselt pankrotimenetluse kulude kandmist (ajutine haldur kinnitab, et on nõus enda määramisega võlgniku pärandavara pankrotihalduriks. Mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu 540.- EUR (sisaldab kõiki makse) ja kulutuste hüvitis 60,50 EUR; mis kuulub välja maksmisele OÜ Menetlus (mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb) pangakontole nr xxx Swedbank AS.

KOHTUISTUNG

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada V. A. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Tarmo Villman ́i. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutise halduri aruandest selgub, et pärandvara on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et ajutise halduri nimetamise seisuga lasub pärandvaral kohustusi vähemalt 10000,80 eurot, vara 7219,19 eurot. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Pankrotihaldur Tarmo Villman on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pärandvara pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tarmo Villman vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tarmo Villman ́i võlgniku pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 06.11.2019 kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas saalis nr 5. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud võlgniku pärandvara pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 6 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 540,00 eurot ja kulude suuruseks 60,50 eurot, kokku 600,50 eurot. Ajutine haldur palus tasu ja kulud mõista välja pankrotivara arvelt. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Ajutine haldur palub mõista välja pankrotivarast ajutise halduri tasu summas 540,00 eurot ja kulude suuruseks 60,50 eurot, kokku 600,50 eurot. Nimetatud summa mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt OÜ Menetlus pangakontole nr xxx Swedbank. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse tasu ja kulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.