lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-6554/18

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6554/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rakvere linn, Rohuaia tn 20 korteriühistu80095411(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-6554

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-6554

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. oktoober 2019 kell 16.00 Kohtunik

Ifret Mamegduseinov

Kohtuasi

H H avaldus Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ 27.02.2019 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

10. oktoober 2019

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: H H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Rait Sarjas (e-post: [email protected]); Puudutatud isik: Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ (registrikood 80095411, e-post: [email protected]) lepinguline esindaja: Maris Tekkel (e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus H H avalduses Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ 27.02.2019 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes seoses avaldusest loobumise ja kohtu poolt loobumise vastuvõtmisega.
2.Määrata poolte kokkuleppel kindlaks, et H H korraldab ekspertiisi selgitamaks välja küttesüsteemi sobivust elumaja Rohuaia tn 20 üldise küttesüsteemi ja ehituskonstruktsiooniga. Sellega tekkivad kulud kannab H H. Kui ekspertiisi tulemusena selgub, et on vaja teha täiendavaid töid, tagamaks küttesüsteemi toimimist ja ohutust, kannab need kulud H H. 1 (3)

2-19-6554

3.Juhul kui osutub vajalikuks tellida seoses maja rekonstrueerimisega uus ehitusprojekt, kannab selle kulud H H. Kui selgub ekspertiisi käigus, et on vaja teha täiendavaid töid, tagamaks süsteemi toimimist ja ohutust, kannab need kulud H H.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Jätta menetluskulud avaldaja H H kanda ning välja mõista H H`lt Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ-le menetluskulud 1 210 (üks tuhat kakssada kümme) eurot, menetluskulud tasaarveldatakse avaldaja poolt tehtud ettemaksu arvelt.
5.Saata kohtumäärus menetlusosaliste lepingulistele esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on H H avaldus Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ 27.02.2019 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.
2.10. oktoobril 2019 toimunud kohtuistungil jõudsid menetlusosalised kokkuleppele vaidluse lõpetamise osas. Kokkuleppe kohaselt H H korraldab ekspertiisi selgitamaks välja küttesüsteemi sobivust maja üldise küttesüsteemi ja ehituskonstruktsiooniga. Sellega tekkivad kulud kannab H H. Kui ekspertiisi tulemusena selgub, et on vaja teha täiendavaid töid, tagamaks küttesüsteemi toimimist ja ohutust, kannab need kulud H H. Juhul kui osutub vajalikuks tellida seoses maja rekonstrueerimisega uus ehitusprojekt, kannab selle kulud H H. Kui selgub ekspertiisi käigus, et on vaja teha täiendavaid töid, tagamaks süsteemi toimimist ja ohutust, kannab need kulud H H. Avaldaja loobub avaldusest. Avaldaja ja puudutatud isik on kokku leppinud, et H H kannab puudutatud isiku menetluskulud 1 210 eurot ja see tasaarvestatakse ettemaksu arvelt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna avaldaja on avaldusest loobunud.
4.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi
5.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Menetlusosalised jõudsid kohtuistungil vaidluse lõpetamise osas kokkuleppele ja avaldaja loobus esitatud avaldusest. Puudutatud isiku esindajatel ei olnud vastuväiteid loobumise kohta.
6.Kohus on menetlusosalistele selgitanud avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, et kui kohus tsiviilasja menetluse lõpetab, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse samas vaidluses samal alusel (TsMS § 432). 2 (3)

2-19-6554

7.Juhindudes TsMS § 428-433, § 168 lg 5, lõpetab kohus menetluse H H avaldus Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ 27.02.2019 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes ja mõistab avaldajalt välja puudutatud isiku menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium