lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13505/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-13505/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Viru Ringkonnaprokuratuuri · Väljaminev kiri · 2024-11-20
Selgitustaotlus
Viru Ringkonnaprokuratuuri · Sissetulev kiri · 2024-11-19
Pöördumine
Rahandusministeeriumi · Sissetulev kiri · 2026-06-19
Ettepanek
Justiits- ja Digiministeeriumi · Sissetulev kiri · 2026-06-25
Taotlus
Rahandusministeeriumi · Sissetulev kiri · 2026-06-22
Hankija täiendav seisukoht
Rahandusministeeriumi · Sissetulev kiri · 2026-05-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-19-13505

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019, Pärnu

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagi V. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3075,47 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht Lelle 22, Tallinn), volitatud esindaja Aleksandr Tikka (e-post: [email protected]) Kostja: V. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja Andrus Post (e-post [email protected])

kompromissi

kinnitamisega,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Eesti Energia AS esindaja Aleksandr Tikka ning V. J. esindaja Andrus Posti poolt 07.10.2019 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.V. J. tasub Eesti Energia AS arvelduskontole kompromissi korras 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot (käibemaks ei lisandu).
1.2.Kompromisslepingu allkirjastamisel poolte poolt tasub V. J. punktis 1.1. sätestatud summa Eesti Energia AS arvelduskontole EE081010002059413005, kasutades viitenumbrit 50966126340, selgitusse märkides „kompromiss 1750 eurot tsiviilasjas 2-19-13505) hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Eesti Energia AS kinnitab, et võrguettevõte Elektrilevi OÜ poolt võrguteenuse osutamisest tulenevate tasunõuete loovutamine, mille kohta Elektrilevi OÜ on väljastanud kinnituse, on käesolevalt kehtiv ning Eesti Energia AS ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas käsitletud nõuet V. J. vastu.
1.4.Eesti Energia AS kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumist puuduvad Eesti Energia AS-il V. J. vastu mistahes nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas esitatud asjaoludest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-13505.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada Eesti Energia AS-ile hagi esitamisel 29.08.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 300,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 150,00 eurot, mis kanda Eesti Energia AS samale kontole, millelt riigilõiv tasuti.

Tsiviilasi nr 2-19-13505

5.Määrus toimetada kätte poolte esindajatele ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi V. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.07.10.2019 saabus kohtule Eesti Energia AS esindaja ja V. J. esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingus märgitakse, et V. J. palvel on esindajad pidanud kokkuleppe sõlmimiseks läbirääkimisi ja Eesti Energia AS hea tahte märgina nõustus lahendama tsiviilasjas kohtuliku kompromissiga. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-19-13505 lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatava nõude summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole kulude jaotust kokku leppinud, kuid on märkinud, et ei soovi kohtule edastada menetluskulude nimekirja. Seega jäävad kulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.Hageja taotleb poole menetlusese tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on Eesti Energia AS 29.08.2019 tasunud riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb Eesti Energia AS-le tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, ja kanda see hageja soovil pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppel saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja