lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-4400/33

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 08.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-4400/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Mäeküla Autolammutus10429968(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

08.oktoober 2019 Paide

Tsiviilasja number

2-19-4400

Tsiviilasi

RU hagi OA vastu omandiõiguse tu-vastamiseks ja kahju hüvitamise nõudes ning Mäeküla Auto-lammutus OÜ vastu sõiduki vana mootori tagastamise nõudes

Hagihind

1708,32 eurot, 350 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: RU, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, määratud esindaja Kirke Treial, advokaat Kostjad: OA, isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxx xxx xxx xxxxx Mäeküla Autolammutus OÜ, registrikood 10429968, asukoht Nooruse Mäeküla küla Paide linn, esindaja OA, juhatuse liige

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu RU loobumine hagist Mäeküla Autolammutus OÜ vastu vana mootori tagastamise nõudes.
1.1.RU palub kohtul vastu võtta tema loobumine hagist Mäeküla Autolammutus OÜ vastu ja selles osas menetlus lõpetada.
2.Kinnitada RU ja OA kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.OA kohustub registreerima Maanteeameti liiklusregistris sõiduauto Ford Cougar regist-reerimisnumbriga xxx xxx RU nimele hiljemalt 15.oktoobriks 2019.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.2.
OA kohustub tasuma sõiduki Maanteeameti liiklusregistris ümberegistreerimisega kaasnevad kulud ja teavitama RU viivitamatult taotluse esitamisest e-posti aadressile x.
2.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. RU riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu jätta riigi kanda.
2.4.Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromissmäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
2.5.Pooled paluvad kohtul kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja menetlus selles osas lõpetada.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-4400 menetlus. b
4.Vastavalt kompromissile jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud jätta täies ulatuses riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on RU hagi OA vastu omandi-õiguse tuvastamiseks ja kahju hüvitamise nõudes ning Mäeküla Autolammutus OÜ vastu sõiduki vana mootori tagastamise nõudes. 08.10.2019 kohtuistungil loobus hageja oma hagist Mäeküla Autolammutus OÜ vastu vana mootori tagastamise nõudes. Samal kohtuistungil sõlmisid RU ja OA viimase vastu esitatud nõuete osas kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromiss sisaldas muu hulgas ka poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse suhtes ning määruskaebeõiguse välistamise osas.

Tsiviilasi nr 2-19-4400

KOHTU SEISUKOHT

1.Hagist loobumine, sh ka osaline hagist loobumine, on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Kohtuistungil avaldas hageja, et loobub oma hagist Mäeküla Autolammutus OÜ vastu sõiduki vana mootori tagastamise nõudes. Kostja hageja loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab vastu hageja loobumise hagist kostja Mäeküla Autolammutus OÜ vastu sõiduki vana mootori tagastamise nõudes.
2.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, 430 lg 1). Kohtuistungil sõlmisid hageja RU ja kostja OA vaidluse lahendamiseks kompromissi, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et kokkuleppetingimused on neile arusaadavad ja nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi sõlmida. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse eesmärgil muudab kohus poolte kompromissi sõnastust ja ülesehitust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab TsMS § 429 lg 1 ja TsMS § 430 lg 1 alusel tsiviilasja nr 2-19-4400 menetluse.
4.Pooled on kompromissis muu hulgas kokku leppinud, et nad loobuvad käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte selline kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4, seega seaduslik. Kokkuleppest tulenevalt ei saa pooled käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja