07.oktoobril 2019.a, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-108535
Tsiviilasi
Osaühing Advokaadibüroo Concordia hagi D T vastu 5 314,51 euro nõudes
Tsiviilasja hind
5 062,4 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
OÜ Advokaadibüroo Concordia (registrikood 10820483)
Kostja
D T (isikukood xxxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu hagist loobumine põhinõude 370 euro ja perioodil 10.06.2019 kuni 19.09.2019 arvestatud viivise väljamõistmise nõuete osas ning lõpetada nende nõude osas menetlus. Jätkata menetlust ülejäänud nõuete osas.
2.Hagi rahuldada.
3.Mõista kostjalt D T (T, isikukood xxxx) hageja OÜ Advokaadibüroo Concordia (registrikood 10820483) kasuks välja 4 705,9 eurot (nimetatud summa koosneb põhivõlast summas 4 687,41 eurot ja viivisest seisuga 07.10.2019 summas 18,49 eurot).
Mõista kostjalt D T (T, isikukood xxxx) hageja OÜ Advokaadibüroo Concordia (registrikood 10820483) kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 4 687,41 eurot alates 08.10.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.
5.Määrata menetluskulud kostja kanda.
6.Mõista kostjalt D T (T, isikukood xxxx) hageja OÜ Advokaadibüroo Concordia (registrikood 10820483) kasuks välja menetluskulude hüvitis 425 eurot.
7.Mõista kostjalt D T (T, isikukood xxxx) hageja OÜ Advokaadibüroo Concordia (registrikood 10820483) kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
1.Hageja Advokaadibüroo Concordia OÜ esitas oma 21.03.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 5314,51 euro saamiseks D T. D T esitas vastuväite, soovides võlga tasuda maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus lõpetas 24.05.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 10.06.2019 hagiavalduse kostja D T vastu. Hageja nõudis tasu kostjale osutatud õigusabiteenuste eest. Nõude aluseks on 30.11.2016 sõlmitud õigusabileping, mille alusel osutatud teenuste osutatud arved 20160605, 20170173 ja 20170329 on kostja jätnud osaliselt maksmata. Hagi esitamise seisuga oli arvetest maksmata 5 057,41 eurot.
Hageja nõudis nimetatud summa väljamõistmist. Lisaks nõudis hageja seadusjärgset viivist hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.
3.Kohus võttis hagi menetlusse 05.07.2019.
4.Kostja võttis 26.08.2019 esitatud vastuses hagi õigeks. Kostjal ei olnud etteheiteid temale osutatud teenuste osas, kuid kostja tugines oma suutmatusele võla kiireks tasumiseks. Kostja pakkus, et likvideerib võlgnevuse igakuiste maksetega summas 150 eurot kuus.
5.Kohus selgitas 04.09.2019 määruses pooltele menetluse seisu ja perspektiive ning küsis hagejalt andmeid kostja poolt täiendavalt tehtud maksete kohta. Kuna mõlemad pooled olid andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses, teatas kohus asja lahendamisest selliselt, andis tähtpäeva tõendite ja taotluste esitamiseks ning teatas kohtuotsuse teatavaks tegemise aja.
6.Kostja täpsustas oma nõuet 20.09.2019 avalduses. Vaidlusaluste arvete kogusumma on 5 840 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja arvetest tasunud 782,59 eurot ning võlgnevus hagiavalduse esitamise seisuga oli seega 5057,41 eurot. Peale hagiavalduse esitamist on kostja täiendavalt tasunud kokku 370 eurot (maksed 100 eurot 08/07/19, 120 eurot 12/08/19 ja 150 eurot 06/09/19). Hageja on kõik eeltoodud maksed arvestanud põhivõlgnevuse katteks. Seega on põhivõlgnevuse jääk seisuga 20.09.2019 4 687,41 eurot. Hageja palus selle summa väljamõistmist. Hageja loobus kuni 19.09.2019 arvestatud viiviste nõudest. Hageja palus viivise välja mõista arvestatuna alates 20.09.2019.
Otsuse põhjendused
7.Hageja on 20.09.2019 avaldusega loobunud hagist kostja poolt pärast hagi esitamist tehtud maksetele vastava summa 370 eurot osas ja on vähendanud vastavalt oma põhinõuet. Ühtlasi loobus hageja viiviste väljamõistmise nõudest perioodi 10.06.201919.09.2019 eest. Kohus võtab loobumise nimetatud summas vastu ja jätkab menetlust hagi lahendamiseks ülejäänud osas.
8.Kohus leiab, et hagi põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus põhjendab seda alljärgnevaga.
9.Kostja on võtnud hagi õigeks ja tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-st 1 tuleb hagi rahuldada.
10.Kostja poolt esitatust ei tulene õigustust võla tasumise ajatamiseks kohtuotsuse täitmise korra kaudu (TsMS § 445 lg 1). Võla tasumise ajatamine on võimalik ainult poolte kokkuleppel. Kohus selgitas seda kostjale juba 04.09.2019 määruses.
11.Vaidlusaluse lepingu p-s 12 leppisid pooled kokku, et arveid esitab hageja oma teenuste eest kliendile jooksvalt ning et kostja tasub arved 7 päeva jooksul kättesaamisest (digitoimiku lk 34). Vaidlusalused arved on esitatud kostjale perioodil 21.12.2016 – 21.07.2017 (digitoimiku lk 36-40). Kostja väidetav raske majanduslik olukord ei anna kohtule alust lubada temal lepingut mitte täita. Teisiti toimides tegutseks kohus vastuolus lepinguõiguse aluspõhimõttega, mille kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik (võlaõigusseaduse § 8 lg 2).
12.Hageja on palunud viivise väljamõistmist seadusjärgses määras vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teisele lausele. Seda vaatamata asjaolule, et lepingu p 13 alusel oleks hagejal õigus nõuda viivist määraga 0,07% päevas. Hageja palub viivise väljamõistmist alates 20.09.2019 kuni kohtuotsuse tegemiseni konkreetses summas ning sellele järgnevalt perioodilt kuni põhivõla tasumiseni. Kohus rahuldab need nõuded. Põhinõude suurus on 4 687,41 eurot. Kohtuotsuse tegemise seisuga (07.10.2019) on viivisenõude suurus 18,49 eurot euro (4 687,41 x 8% aastas ehk 0,021918% päevas x 18 päeva).
13.Kuupäevale 07.10.2019 järgnevalt perioodilt kuni põhivõla 4 687,41 eurot tasumiseni mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määra järgi kuni põhivõla tasumiseni vastavalt TsMS §-le 367.
14.Kuna hagi rahuldatakse, määrab kohus menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Osaline loobumine hagist oli tingitud sellest, et hageja rahuldas osa nõudest pärast hagi esitamist, mistõttu nimetatu ei mõjuta menetluskulude jaotust (TsMS § 168 lg 5).
15.Hageja nõuab tema poolt tasutud riigilõivu hüvitamist. Hageja on tasunud riigilõivu 171,07 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja 253,93 eurot hagiavalduselt, kokku 425 eurot. Juhindudes TsMS § 173 lg-st 1 ja § 174 lg-st 1 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 425 eurot hüvitisena hageja menetluskulude eest.
16.Hageja taotluse alusel ja juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
17.Vastavalt TsMS § 133 on tsiviilasja hinnaks 5 062,4 eurot, mis vastab hageja põhinõude (4687,41 eurot) ja sellelt arvestatava ühe aasta viivise (4687,41 eurot x 8% aastas = 374,99 eurot) summale. Uue tsiviilasja hinna määramisega ei vähenenud hagilt tasumisele kuulunud riigilõivu määr. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.